الجيش الصيني الأجوف

ما مدى جودة الجيش الصيني ، وإلى أي مدى يجب أن تهتم الولايات المتحدة؟ هناك أسباب كثيرة للإجابة على هذه الأسئلة. في عام 1995 ، ثم مرة أخرى في عام 1996 ، قامت جمهورية الصين الشعبية بإلقاء صواريخ قبالة الساحل التايواني. كما عززت المنشآت العسكرية في جزر سبراتلي ، التي تدعي الصين أنها على بعد مئات الأميال من شواطئها. في الآونة الأخيرة ، أجرت جمهورية الصين الشعبية تراكمًا ثابتًا للصواريخ قصيرة المدى في مواجهة تايوان - لا يبدو أن تطورًا حميدًا ، لا سيما عند النظر إليه جنبًا إلى جنب مع الهدف المفترض للرئيس جيانغ زيمين المتمثل في إعادة توحيد تايوان مع البر الرئيسي الصيني خلال فترة توليه منصبه. . والآن تم إعطاء هذه الأسئلة إلحاحًا جديدًا من خلال مزاعم التجسس الواردة في تقرير كوكس.

لقد أظهرت جمهورية الصين الشعبية ، إذن ، عددًا من النوايا والأهداف التي تتطلب اهتمامًا أمريكيًا وثيقًا. فالنزاع الدائر حول تايوان ، على سبيل المثال ، قد حان لسوء فهم مزعج. لا تتلاقى الطموحات الصينية تجاه جزر سبراتلي مع مصالح الولايات المتحدة أو مع مصالح الدول المجاورة. تواصل جمهورية الصين الشعبية انتقادها بقسوة لنظام التحالف العالمي لأمريكا وسياستها الخارجية الحازمة. بشكل عام ، يبدو أن بكين مستعدة لترجمة قوتها الاقتصادية المتنامية إلى قوة عسكرية أكبر ووزن جيوسياسي أكبر ، كما أقر الكتاب الأبيض للدفاع الصيني العام الماضي.

على الرغم من كل ما سبق ، نعتقد أن الصخب الأخير حول الطموحات الاستراتيجية للصين مبالغ فيه إلى حد كبير. معظم الأهداف الصينية التي تتعارض مع المصالح الأمريكية ليست في الواقع عالمية أو أيديولوجية ولكنها إقليمية بطبيعتها ، وتقتصر في المقام الأول على الجزر والممرات المائية في جنوب وجنوب شرق الصين. بالإضافة إلى ذلك ، اتخذت بكين مؤخرًا عددًا من الخطوات للتعاون مع الولايات المتحدة في الأمور الأمنية: توقيع اتفاقية الأسلحة الكيميائية ومعاهدة حظر التجارب النووية ، وإنهاء مساعدتها للمنشآت النووية في باكستان ، والتعهد بقطع عمليات نقل الصواريخ الباليستية إلى باكستان. فضلا عن تجارة الصواريخ النووية والصواريخ كروز المضادة للسفن مع إيران ، وكبح جماح الكوريين الشماليين بهدوء. علاوة على ذلك ، ابتليت الصين بمشكلات اجتماعية اقتصادية هائلة ، يتطلب حلها الحفاظ على علاقات جيدة مع القوى الاقتصادية الكبرى في العالم - ومع الولايات المتحدة على وجه الخصوص.



ومع ذلك ، فإن تركيزنا الرئيسي في هذه المقالة هو أقل على نوايا جمهورية الصين الشعبية ، وخاضعة دائمًا للتغيير في أي حال ، من تركيزنا على قدراتها العسكرية. فجوة هائلة تفصل قدرات الصين العسكرية عن تطلعاتها. القوات المسلحة لجمهورية الصين الشعبية ليست جيدة جدا ، ولا تتحسن بسرعة كبيرة. مهما كانت مخاوف الصين ونواياها ، فإن قدرتها على التصرف وفقًا لها بطرق معادية لمصالح الولايات المتحدة محدودة للغاية ، وستظل كذلك لسنوات عديدة.

بادئ ذي بدء ، ضع في اعتبارك بعض الحقائق الأساسية: لا تزال الصين دولة نامية ، مع مستويات دخل الفرد - حتى بعد عشرين عامًا من النمو التاريخي - حوالي عُشر تلك الموجودة في الغرب. إن مستويات المعيشة في الصين تتبع حتى تلك الخاصة بأعداء أمريكا مثل إيران ويوغوسلافيا وعراق ما قبل الصحراء. وهي تواجه تحديات هائلة في قطاعاتها الزراعية والبيئية والمصرفية ، والتي تفتقر حكومتها المركزية المتصلبة الشريانية إلى التجهيز لمعالجتها.

بالنظر إلى هذه الحقائق ، أعلن القائد العام الجديد لقوات المحيط الهادئ الأمريكية ، الأدميرال دينيس بلير ، أن الصين لن تمثل تهديدًا استراتيجيًا خطيرًا للولايات المتحدة لمدة عشرين عامًا على الأقل. واحد في جميع النواحي تقريبًا ، تخلفت القوات المسلحة الصينية عن الجيش الأمريكي لعقدين على الأقل. بل إنهم في كثير من المناطق يقارنون بشكل سيء بالقوة الجوفاء التي أرسلتها الولايات المتحدة في أعقاب الحرب في فيتنام مباشرة. اثنين وفيما يتعلق بأمور تتراوح من مهنية الضباط ومعنويات القوات إلى التدريب واللوجستيات ، فإن الجيش الصيني في وضع أسوأ من ذلك.

تهديد فارغ

تمتلك الصين أكبر جيش في العالم إلى حد بعيد ، حيث يبلغ عددهم 2.8 مليون جندي وبحار وطيار - ضعف العدد الأمريكي. (تحتل الولايات المتحدة المرتبة الثانية ؛ والدول الأخرى الوحيدة التي لديها أكثر من مليون جندي في الخدمة الفعلية هي جيران الصين - روسيا والهند وكوريا الشمالية). ومع ذلك ، كان جيش الصين أقوى مليون شخص بالكامل في الثمانينيات - قبل أن يدرك قادة جمهورية الصين الشعبية ذلك لقد عمل حجمه بالفعل ضد هدفهم المتمثل في تطوير قوة حديثة. حجم الخام خادع. يخدم مليوني جندي صيني في القوات البرية ، حيث تتمثل مسؤولياتهم الأساسية في ضمان النظام الداخلي وحماية الحدود - وليس إظهار القوة. ثم ، أيضًا ، يقدر البنتاغون أن حوالي 20 بالمائة فقط من تلك القوات البرية مجهزة للتحرك داخل الصين. لا يزال عدد أقل يمتلك الشاحنات ، ومنشآت الإصلاح ، ووحدات البناء والهندسة ، والأصول المتنقلة الأخرى اللازمة لعرض الطاقة في الخارج. 3

في ميزانية الدفاع الصينية المتزايدة باستمرار ، والتي نمت بأكثر من 50 في المائة بالقيمة الحقيقية على مدار التسعينيات ومن المقرر أن تزيد بنسبة 15 في المائة هذا العام ، هناك أيضًا أقل مما تراه العين. يمثل جزء كبير من الزيادة في هذا العام تعويضًا للقوات المسلحة الصينية عن تجريدها من عملياتها التجارية العديدة ، الأمر الذي أدى إلى استنفاد الاستعداد العسكري للصين. حتى مع هذه الزيادات ، سيظل إجمالي ميزانية الدفاع الصينية حوالي 12 مليار دولار فقط ، أي أقل من 5 في المائة من الرقم الأمريكي.

بطبيعة الحال ، فإن هذا الرقم البالغ 12 مليار دولار لا يشمل الإنفاق العسكري الصيني بالكامل. ولا يشمل الإنفاق على مشتريات الأسلحة الأجنبية ، وتطوير الأسلحة النووية ، ومعظم الأبحاث العسكرية الصينية والميليشيات المحلية. كما أنه لا يأخذ في الحسبان الإعانات للصناعات الدفاعية المتعثرة في الصين ، أو التكاليف الإدارية مثل التسريح والمعاشات التقاعدية. مع أخذ هذه الإضافات في الاعتبار ، والتكيف مع تأثيرات تعادل القوة الشرائية - من المسلم به أن عمل صعب وغير دقيق - تقدر نفقات الدفاع الفعلية للصين عمومًا بما يتراوح بين 35 مليار دولار و 65 مليار دولار سنويًا. 4 لكن هذه الأرقام لا تزال متواضعة - خاصة بالنسبة لمثل هذا الجيش الضخم. حتى في التقديرات الأعلى ، تنفق الصين أقل من 25 في المائة مما تنفقه الولايات المتحدة على الدفاع ، بينما تدعم قوة أكبر بمرتين.

لن يتغير هذا التفاوت الأساسي في أي وقت قريب. أولاً ، كما لوحظ ، تواجه الصين تحديات اقتصادية هائلة تحد من قدرتها على تمويل التوسع العسكري. ثانيًا ، حتى لو بدأت الصين في سد الفجوة مع الولايات المتحدة ، فإنها تبدأ من موقع دونية ملحوظ. تمتلك الولايات المتحدة مخزونًا رأسماليًا من المعدات العسكرية الحديثة تقدر قيمته بحوالي 1 تريليون دولار ؛ الرقم المقابل في الصين أقل بكثير من 100 مليار دولار. على هذا النحو ، يمكن للمرء أن يرى لماذا خلصت دراسة حديثة إلى أن الجيش الصيني سيضطر إلى زيادة الإنفاق على الأجهزة بمقدار 22-39 مليار دولار سنويًا لمدة عشر سنوات لاستخدام قوة قادرة على إسقاط قوة كبيرة. 5 علاوة على ذلك ، لا يأخذ هذا التقدير في الحسبان الاستثمارات الإضافية التي ستكون مطلوبة لإدارة وتدريب ونشر واستدامة مثل هذه القوة الحديثة. الصين ليست في وضع يسمح لها حتى بمحاولة هذا النطاق من الجهد.

الأسلحة والتدريب

كما لاحظ عضو الكونجرس بارني فرانك ساخرًا ، استحوذت الصين مؤخرًا على أول حاملة طائرات. لكنها قامت على الفور بتثبيتها في ماكاو وحولتها إلى مركز ترفيهي. هناك الكثير من الجهود التي تبذلها القوة المهيمنة التالية لإطلاق أسطول من المياه الزرقاء بحلول نهاية القرن.

تقييمات أكثر تفصيلا للقدرة العسكرية الصينية والجاهزية تحكي قصة مماثلة. لننظر إلى القوة الجوية القتالية الصينية. على الرغم من أن القوات الجوية الصينية تعادل تقريبًا إجمالي أعداد القوة الجوية للولايات المتحدة ، إلا أن القوات الجوية الصينية لا تضم ​​سوى بضع عشرات مما يسمى بالطائرات المقاتلة من الجيل الرابع ومئات من طائرات الجيل الثالث فقط. يعتمد الباقي على تقنية الستينيات أو حتى أقدم. على النقيض من ذلك ، فإن جميع مقاتلات القوات الجوية والبحرية ومشاة البحرية الأمريكية التي يزيد عددها عن 3000 مقاتلة هي نماذج من الجيل الرابع. من المتوقع أن تتضمن ترسانة الجيل الرابع الصينية المتوقعة في عام 2005 150 مقاتلة - وعند هذه النقطة ستكون الولايات المتحدة قد اشترت 300 طائرة من الجيل الخامس. 6

هناك عاملان إضافيان يجعلان تقييمًا أكثر كآبة: المعدات الداعمة والاستعداد العسكري العام. أولاً ، كما لاحظ تقرير حديث للبنتاغون ، تمتلك القوات الجوية لجمهورية الصين الشعبية الحد الأدنى من قدرات التزود بالوقود في الجو ، وطائرات مراقبة ضعيفة ، وبرنامج متأخر عن الجدول الزمني للحصول على طائرات الإنذار والتحكم المحمولة جواً. 7 ثانيًا ، وكما يصف تقرير آخر للبنتاغون ، فإن قدرات الحرب الإلكترونية للقوات الجوية لجمهورية الصين الشعبية محدودة للغاية وفقًا للمعايير الغربية. 8 برامج جارية في الصين لتحسين بعض القدرات المتخصصة ، مثل استخدام الفضاء ، والضربات الدقيقة بعيدة المدى ، والأبعاد الاستراتيجية الأخرى للحرب. 9 لكن جمهورية الصين الشعبية لا تزال تواجه مشكلة في تحديث قواتها. غالبًا ما يُفهم ما يتم اعتباره في الأدبيات على أنه قدرات بشكل أفضل على أنه تطلعات طويلة الأجل.

أما بالنسبة إلى عيار القوة البشرية العسكرية الصينية ، فمن الصعب أن تكون أكثر إدانة من تقرير البنتاغون الأخير حول القدرات العسكرية لجمهورية الصين الشعبية. تقر بأن القوات الصينية وطنية بشكل عام ، ولائقة وجيدة في المهارات القتالية الأساسية للمشاة ، لكنها بعد ذلك تقول:

لماذا نظرية السباق النقدية خاطئة

قيادة القوات البرية والتدريب على العمليات المشتركة والروح المعنوية ضعيفة. لا يزال جيش التحرير الشعبي جيشًا حزبيًا يتمتع بمحاباة الأقارب والعلاقات السياسية / الأسرية التي تستمر في الهيمنة على تعيين الضباط وترقيتهم. والجنود ، في معظمهم ، هم من الفلاحين الريفيين شبه الأميين. لا يوجد ضابط صف محترف في حد ذاته. يُنظر بشكل متزايد إلى الخدمة العسكرية ، بأجرها المنخفض وتمزق الأسرة ، على أنها بديل ضعيف للعمل في القطاع الخاص. 10

لماذا الجمهوريين ضد تغير المناخ

تم تقييم التدريب العسكري الصيني في أماكن أخرى على أنه يتحسن ، رغم أنه لا يزال ضعيفًا ، لا سيما فيما يتعلق بعمليات الخدمة المشتركة.

فيما يتعلق بالأجهزة التي تعتمد عليها تلك القوات ، تتوقع وكالة الاستخبارات الدفاعية أنه بحلول عام 2010 أو نحو ذلك ، ربما يكون 10 في المائة من الجيش الصيني الإجمالي قد حصل على معدات ثقيلة مكافئة للحرب الباردة في وقت متأخر وسيصبح ماهرًا بشكل معقول في توظيفها. حتى هذا سيتركهم متأخرين عشرين عامًا عن المنحنى الأمريكي - و 90 في المائة المتبقية من القوة أصبحت أكثر تقادمًا حتى الآن.

عرض القوة

الكثير من أجل تقييم الجاهزية العسكرية الشاملة للصين. قد يجادل البعض بأن هذا النوع من التحليل يخطئ الهدف على أي حال. يؤكد العديد من المحللين الأمريكيين أنه بينما لا ينبغي للولايات المتحدة أن تقلق كثيرًا بشأن القوة العسكرية التقليدية للصين ، يجب أن تدرك أن بكين ، بعد أن شاهدت حرب الخليج على شبكة سي إن إن ، قد تستخدم حربًا غير متكافئة لتهديد المصالح الأمريكية في مضيق تايوان وجنوب الصين. لحر. من خلال استخدام صواريخ كروز المتقدمة والألغام البحرية والغواصات والأقمار الصناعية للتصوير والأسلحة المضادة للأقمار الصناعية وفيروسات الكمبيوتر والأسلحة المتخصصة الأخرى ، ستشن الصين حربًا محلية في ظل ظروف عالية التقنية بطريقة تستغل نقاط الضعف الأمريكية.

هناك جزء من الحقيقة في هذا القلق - فالجيوش ، بعد كل شيء ، تسعى بشكل روتيني لاستغلال نقاط ضعف خصومهم. لكنها مجرد نواة. لهزيمة تايوان ، على سبيل المثال ، ستحتاج الصين إلى إنزال عدد كافٍ من القوات في الجزيرة للتغلب على القوات البرية التايوانية التي يبلغ قوامها ربع مليون جندي (بالإضافة إلى جزء من قواتها الاحتياطية البالغ عددها 1.5 مليون فرد). لكن في الوقت الحالي ، لا تستطيع الصين حتى نقل ربع مليون جندي براً إلى منغوليا أو فيتنام. علاوة على ذلك ، فإن هذا النوع من إسقاط القوة هو بالضبط نوع العملية التي قد تجعلها التكنولوجيا العسكرية المستقبلية أكثر صعوبة.

يمكن لمجموع قدرة النقل البرمائية للصين (حوالي 70 سفينة) نقل 10000 إلى 15000 جندي. قد يحمل نقلها الجوي 6000 أكثر. أحد عشر صحيح أن الصين يمكنها الاستفادة من سفن الصيد وسفن الشحن والاستفادة من أسطولها الجوي المدني للقيام بعملية ضد تايوان. لكن كل هذه السفن ، العسكرية والمدنية ، ستتعرض لهجمات شرسة قبل وصولها إلى الجزيرة. ومما يزيد الطين بلة بالنسبة للصين حقيقة أنه لا يوجد سوى عدد قليل من رؤوس الجسور المناسبة في تايوان حيث يمكن لقوات جمهورية الصين الشعبية أن تهبط.

حتى لو نجا نصف أسطول تايوان المكون من 500 طائرة مقاتلة فقط من هجوم صيني أولي بالصواريخ والمقاتلات ، فإن الطائرات المتبقية يمكن أن تلحق أضرارًا جسيمة بأسطول برمائي. ستحمل الطائرات الباقية ما يكفي من الأسلحة بحيث يمكنها نظريًا إغراق الأسطول البرمائي بالكامل تقريبًا في طلعة واحدة. على الرغم من أن القوات الجوية التايوانية قد لا تمتلك حتى الآن أعدادًا كبيرة من الصواريخ المضادة للسفن مثل Harpoon الأمريكية في ترسانتها ، إلا أنها قد تلحق قدرًا لا بأس به من الضرر بأسلحة Hsiung Feng 2 المضادة للسفن. 12 —يمكن تزويدهم على الأرجح بأسلحة مثل Harpoon بسرعة إلى حد ما. تمتلك تايوان أيضًا صواريخ جو - جو عالية الفعالية ، والتي من شأنها أن تشكل تهديدًا خطيرًا لطائرات نقل القوات الصينية.

الأمور تزداد سوءًا من وجهة النظر الصينية. وعلى حد تعبير البنتاغون مرة أخرى ، فإن البنية التحتية C4I [للقيادة والسيطرة والاتصالات وأجهزة الكمبيوتر والاستخبارات] لا يمكنها دعم عمليات إسقاط القوة المشتركة واسعة النطاق على أي مسافة كبيرة من حدود البلاد. صحيح أن تايوان تبعد حوالي مائة كيلومتر فقط عن البر الرئيسي (على الرغم من أن العديد من طائرات جمهورية الصين الشعبية يجب أن تعمل من عدة مئات من الكيلومترات ، نظرًا للقيود المفروضة على قدرة المطارات الفردية). ولكن حتى لو لم تكن المسافات المعنية كبيرة ، فستكون العملية معقدة للغاية ، حيث ستحتاج الصين إلى تدمير القوات الجوية التايوانية ، وإغراق أسطولها ، وخداع قواتها البرية بشأن الهدف الأساسي للأسطول - والقيام بكل هذه الأشياء بعد أن كانت تايوان مدركًا تمامًا أن الأعمال العدائية كانت وشيكة ، نظرًا لأن حشدًا كبيرًا وواضحًا إلى حد كبير للقوات الصينية كان سيحدث بالفعل. ولا يمكن للصين أن تستبعد مشاركة القوات الأمريكية. حتى إذا لم تضع الولايات المتحدة أصولها القتالية في طريق الأذى ، فيمكنها تزويد تايوان ببيانات الاستطلاع والاستهداف في جميع الأحوال الجوية ليلا ونهارا من أقمار التجسس الصناعية والطائرات.

من الغريب ، بعد تقديم العديد من هذه الحجج في تقريرها الخاص ، والاستنتاج أيضًا أن بكين تبذل القليل من الجهود لتحسين قدرتها على الرفع ، خلص تقرير البنتاغون لعام 1999 حول التوازن العسكري بين جمهورية الصين الشعبية وتايوان إلى أنه في غياب تدخل طرف ثالث ، يمكن للصين ربما نفذت هجومًا برمائيًا ناجحًا بحلول عام 2005. ومع ذلك ، فإن أساس الوصول إلى هذا الاستنتاج إما غير معلن أو غير مقنع.

يمكن للصين أن تحاصر تايوان بشكل معقول ـ على الأقل بشكل كافٍ لخفض التجارة بشدة واستخراج سعر اقتصادي باهظ من تايبيه. هنا ، قد تعمل الحقائق والاتجاهات التقنية نفسها التي تعمل ضد الغزو البرمائي الصيني لتايوان في الواقع لصالح جمهورية الصين الشعبية. السفن السطحية في المياه المحصورة هي بالفعل ضعيفة للغاية. إذا كان هناك أي شيء ، فقد أصبحوا أكثر من ذلك - وقد قامت الصين في السنوات الأخيرة بتحسين جودة صواريخ كروز المضادة للسفن بشكل كبير. 13

تمتلك الصين أيضًا قوة بحرية كبيرة ، تضم حوالي 60 غواصة و 50 مقاتلة سطحية كبيرة ومئات السفن الأصغر. من بين الغواصات ، هناك ثلاث سفن عالية الجودة من فئة كيلو تم شراؤها من روسيا ؛ خمس غواصات هجومية أخرى تنتج محليا هان التي تعمل بالطاقة النووية. إنهم لا يحملون صواريخ مضادة للسفن في الوقت الحالي ، ولكن قد يكون ذلك قريبًا. كما أن مخزون الصين من الطوربيدات والألغام مناسب تمامًا للعمليات على غرار عمليات الحصار. لكن تذكر ، هذا هو سلاح البحرية الذي عبور ثلاث سفن من المحيط الهادئ في أول زيارة لها على الإطلاق إلى ميناء أمريكي رئيسي - سان دييغو في مارس 1997 - أثبت أنه مهمة ضخمة. ومع ذلك ، نظرًا لأن البحرية التايوانية لديها 4 غواصات فقط ، و 36 مقاتلة سطحية رئيسية وحوالي 100 سفينة قتالية سطحية أصغر ، فقد تجد نفسها تتفوق عليها بحرية جمهورية الصين الشعبية. أو على الأقل هذا هو استنتاج البنتاغون.

في أي حصار عبر المضيق أو صراع بحري ، ستكون الميزة الرئيسية لتايوان هي الغطاء الجوي ، خاصة إذا ردت على حصار جمهورية الصين الشعبية بإغلاق موانئها التي تواجه الصين وتوجيه السفن إلى موانئها الشرقية الأقل ضعفًا. ومع ذلك ، يمكن للصين أن تلاحق السفن التي ترفع العلم التايواني خارج نطاق الغطاء الجوي التايواني. حتى لو عانت القوات البحرية لجمهورية الصين الشعبية من خسائر فادحة ، فقد يؤدي ذلك بشكل فعال إلى تثبيط حركة الشحن التجاري وإغلاق الكثير من اقتصاد التصدير التايواني.

لن تكون هذه الخيارات متاحة للصين إذا تدخلت الولايات المتحدة. من خلال نشر حاملتين على بعد عدة مئات من الأميال شرق تايوان ، يمكن للولايات المتحدة ، بمساعدة القوات الجوية التايوانية ، تطهير البحار من السفن الحربية الصينية. يمكن للقوة الجوية الأمريكية ، إذا أردنا استخدام عبارة مصاغة جيدًا ، أن تفعل المياه المفتوحة بشكل أفضل بكثير مما يمكنها طرد الدبابات والقوات الصربية من غابات كوسوفو. لن يتم تحدي القدرات الحربية الأمريكية المضادة للغواصات إلا ضد أفضل الغواصات الصينية ، والتي لا تمتلك جمهورية الصين الشعبية سوى عدد قليل منها. على الأكثر ، ستفقد بعض السفن التجارية أو البحرية على الجانب الأمريكي / تايوان قبل القضاء على التهديد الصيني. 14

فيما يتعلق بمسألة المقاربات الصينية غير المتكافئة لهزيمة الجيش الأمريكي أثناء الصراع على تايوان ، من المهم بشكل خاص التمييز بين تطلعات الصين وقدراتها. صحيح أن الكتاب الصينيين يعتزمون استخدام حرب المعلومات والمفاهيم الأخرى المشتقة مما يسميه المحللون الأمريكيون في كثير من الأحيان بالثورة في الشؤون العسكرية (RMA). هذا النهج لمواجهة التفوق الأمريكي في القدرات العسكرية التقليدية له بلا شك جاذبية خاصة في أمة أعطت العالم صن تزو. لكن حقيقة أن الكتاب العسكريين الصينيين يمكنهم المزج بين المبادئ القديمة والمفاهيم المستعارة من مناظرة RMA الأمريكية لا تعني أنهم سيكونون قادرين على استغلال مبادئها وتقنياتها أثناء الصراع في المضيق. وحتى إذا نجحت الصين في تطوير نوع واحد من الأسلحة غير المتكافئة (على سبيل المثال ، سلاح الليزر المضاد للأقمار الصناعية) ، فسوف نحتفظ بأنظمة أخرى لن تكون مهددة (مثل الأقمار الصناعية الرادارية وطائرات المراقبة).

ماذا ، أخيرًا ، سنفعل من تراكم الصواريخ الصيني الأخير على طول مضيق تايوان؟ وبحسب ما ورد ، نشرت جمهورية الصين الشعبية 30 إلى 50 صاروخًا قصير المدى على المضيق بحلول عام 1996 ، ونشرت حوالي 200 صاروخ هناك اليوم ، وقد تضاعف هذه الحزمة ثلاث مرات في غضون خمس سنوات. من موقعهما الحالي ، يمكن لصواريخ M-9 و M-11 ، وكلاهما قادر على الوصول إلى تايوان ، أن تصل إلى تايوان. خمسة عشر لكن لا يمتلك أي منهما الدقة الكافية لضرب الموانئ أو المطارات أو السفن بشكل كبير. في الواقع ، سيفقدون أهدافهم بشكل عام من خلال العديد من ملاعب كرة القدم ودائمًا تقريبًا بطول ملعب واحد على الأقل. 16 صحيح ، إذا أطلقت بكين العنان لمئات الصواريخ ، فقد تسجل بضع إصابات. ولكن مع تطوير دفاعات سلبية أكثر فاعلية في تايوان ، يمكن لمعظم المطارات والموانئ استيعاب عدد قليل من الانفجارات وإما الاستمرار في العمل أو إصلاحها بسرعة. قد تختفي حركة المرور التجارية البحرية لفترة من الوقت ، بالتأكيد - ولكن إذا استنفدت الصين الجزء الأكبر من مخزونها من الصواريخ لإغراق إجمالي إجمالي من سفينتين أو ثلاث سفن شحن ، فهل سيكون ذلك حقًا استخدامًا مخيفًا للقوة؟ سيقول المزيد عن ضعف الصين أكثر من أي شيء آخر.

اليوم ، تقوم كل من الصين وتايوان بتحديث قواتهما. لكن من المؤكد أن تايوان ستفعل ذلك بشكل أسرع ، لا سيما بالنظر إلى اقتصادها عالي التقنية ، واستعدادها لشراء أسلحة من الخارج ، وأجندة التحديث التي تؤكد على القدرات مثل الضربة الدقيقة والاستطلاع البحري والدفاع الجوي المتكامل. تتحدث القوات المسلحة الصينية عن لعبة جيدة ذات تقنية عالية ، لكنها تمتلك القليل من الأصول المطلوبة وتعالج نقاط ضعفها بوتيرة بطيئة للغاية.

بالنسبة لجزر سبراتلي ، حيث قامت الصين ببناء مرافق في الآونة الأخيرة ، يبدو أن بكين مهتمة في الغالب بالإمكانيات الاقتصادية للمياه المحيطة وقاع البحار. لحسن الحظ ، فإن الدول الأقرب إلى جزر سبراتلي - الفلبين وفيتنام - تمتلك القليل من الموارد العسكرية لتحدي مطالبتها بالجزر. ومن ثم ، فإن قرار الصين بالمطالبة بالسيادة على جزر سبراتلي ، رغم أنه يصعب تبريره في القانون ، ليس مفاجئًا تمامًا.

ومع ذلك ، نظرًا لعدم قدرة الصين على إبراز قوة كبيرة خارج حدودها ، فإن جمهورية الصين الشعبية ستكون قادرة على تأكيد السيطرة على سبراتلي والحفاظ عليها الآن وفي المستقبل المنظور فقط إذا سمحت لها الولايات المتحدة بالقيام بذلك. في الواقع ، قد تتخذ واشنطن قرارًا بشأن مثل هذا المسار ، حتى إذا استمرت المناوشات الدبلوماسية حول الجزر في تحريض الصين ضد حلفاء الولايات المتحدة الرسميين مثل الفلبين - بشرط ألا تحاول الصين السيطرة على الممرات البحرية المجاورة. لكن عائلة سبراتلي قد تكون جائزة مكلفة لبكين. من المحتمل أن تكون الفوائد الاقتصادية المتواضعة المتحققة أكثر من متوازنة مع الاستياء السياسي القوي من الدول المجاورة. في هذه الحالة ، قد تُمنح الولايات المتحدة قواعد برية في دول مثل الفلبين ، والتي يمكنها من خلالها مراقبة وتوسيع نفوذها في المنطقة.

الفضائح

على الرغم من كل الخوف والشك الذي أثيرته عمليات النقل غير المشروعة للتكنولوجيا العسكرية الأمريكية ، فإنها لم تغير بشكل أساسي التوازن الاستراتيجي بين الصين وتايوان والولايات المتحدة. في حين أن تأثيرها لن يكون تافهاً ، إلا أنه لن يكون كارثياً.

لننظر أولاً في مسألة التجسس النووي. يُزعم أن العالم التايواني الأصلي وين هو لي قدم للصين معلومات عن الرأس الحربي لصاروخ ترايدنت 2 ، المعروف باسم W-88 ؛ ربما يكون قد سرب أيضًا رموز كمبيوتر تحاكي سلوك ذلك والرؤوس الحربية الأخرى. طورت الولايات المتحدة هذا الرأس الحربي في الثمانينيات في لوس ألاموس ، حيث عمل لي حتى تم فصله في وقت سابق من هذا العام. يبلغ إنتاج الرأس الحربي حوالي 350 كيلوطن ، أو حوالي 20 ضعف إنتاج قنابل ناجازاكي وهيروشيما - ليست كبيرة بشكل غير عادي بالنسبة للرؤوس الحربية النووية الحرارية الأمريكية ، ولكنها لا تزال واحدة من أكثر الأجهزة النووية كفاءة في البلاد. كان وزن الرؤوس الحربية لتلك القوة سابقًا يزيد عن 1000 رطل ؛ يقال إن الرأس الحربي W-88 يزن المئات. 17 باستخدام هذا الرأس الحربي الخفيف الوزن القوي ، يمكن للصين وضع عدة رؤوس حربية على صواريخ تحمل حاليًا رأسًا واحدًا فقط.

لن يغير ذلك من قدرة الصين على تهديد الولايات المتحدة القارية ، وهو ما تمكنت من القيام به لما يقرب من عقدين من الزمن. تمتلك بكين في الوقت الحاضر حوالي 20 صاروخًا باليستي عابر للقارات يمكنها الوصول إلى البر الرئيسي للولايات المتحدة. بالإضافة إلى ذلك ، لديها غواصة مسلحة نوويًا ، على الرغم من أن السفينة بالكاد صالحة للإبحار وستحتاج إلى الاقتراب من حوالي 1000 ميل من الساحل الأمريكي لإطلاق أسلحتها بنجاح. كما تمتلك الصين حوالي 300 رأس نووي يمكنها استخدامها ضد القوات الأمريكية أو القوات المتحالفة في آسيا.

في حين أن نقل W-88 لن يغير الحقائق الأساسية للتوازن النووي بين الولايات المتحدة والصين ، إلا أنه سيساعد أي جهد صيني لمواجهة نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي ، ويمكن أن يوفر لجمهورية الصين الشعبية خيارات استهداف أكبر في حالة وجود نووي. حرب. قد تجعل هذه الحقيقة بدورها تعتقد أن لديها نفوذًا أكبر في أزمة كبرى مع الولايات المتحدة (على الرغم من أن الصين إذا فكرت حقًا في هذه الشروط ، فمن المحتمل أنها قد وسعت بالفعل قوتها البالستية العابرة للقارات). علاوة على ذلك ، فإن الصين ، التي انضمت إلى حظر التجارب العالمي في عام 1996 ، ربما لم تكن قادرة على تطوير رأس حربي خفيف الوزن خاص بها بدون تقنية W-88.

العنصرية في الجنوب اليوم

ومع ذلك ، لا يمكننا التأكد من التأثير. يبدو أن الصين اختبرت رأسًا حربيًا مشابهًا لتصميم W-88 مرة واحدة فقط. 18 تطلبت الولايات المتحدة عادة ما لا يقل عن ستة إلى عشرة تجارب للحصول على الثقة في رأس حربي نووي. 19 صحيح ، إذا حصلت الصين على تصميم مثبت بالفعل ، فقد تتطلب أقل. لكن الرؤوس الحربية النووية هي أجهزة معقدة للغاية. على سبيل المثال ، يمكن أن تؤثر الطريقة التي يتقادم بها الرأس الحربي في أدائه. كما أن الرؤوس الحربية التي تم تبريدها أو تسخينها أو اهتزازها بعنف أثناء مسارها قد لا تنفجر. عشرين لا يمكن لجميع مخططات الأسلحة ورموز الكمبيوتر في العالم أن تكون بديلاً عن رأس حربي تم اختباره بشكل صحيح وقوي البناء. قد لا ترغب الصين في تخصيص كميات كبيرة من الموارد لبناء رأس حربي قد لا تفهمه بالكامل.

قد تكون فضيحة هيوز / لورال هي أهم الحالات الأخيرة. كجزء من عملهم في إطلاق الأقمار الصناعية على المركبات الحاملة الصينية ، ربما ساعدت هذه الشركات الصين على تصحيح مشكلة في أنظمة التوجيه الخاصة بصواريخها الاستراتيجية. إن أي نقل للتكنولوجيا يزيد من دقة وموثوقية الصواريخ والصواريخ الصينية سيساعد بالتأكيد قوة الصواريخ البالستية العابرة للقارات وجهودها لوضع أقمار صناعية عسكرية في الفضاء. هنا أيضًا ، يجب أن نكون حذرين في استنتاجاتنا. بعد كل شيء ، ما زلنا لا نعرف بالضبط ما هي المعلومات التي تم نقلها ؛ يبدو أن القائد السابق لقوات المحيط الهادئ الأمريكية ، الأدميرال جوزيف بروهير ، على سبيل المثال ، لا يعتقد أن البيانات كانت ذات أهمية كبيرة. حتى لو تحسنت قدرات الإطلاق الصينية بشكل طفيف نتيجة لعملية النقل ، فإن برنامج الأقمار الصناعية الوليد الخاص بها بدائي ومن المرجح أن يظل كذلك لسنوات قادمة.

أثارت لجنة كوكس مخاوف جدية بشأن التحسينات في القدرة العسكرية الصينية. ومع ذلك ، لا تزال هناك شكوك هائلة ، لأن عمليات الاستحواذ لا تترجم تلقائيًا إلى قدرات جديدة. كان هذا على الأقل استنتاج تقييم الضرر لوكالة المخابرات المركزية ، والذي حدد أن جهود التحصيل الصينية العدوانية لم تؤد بعد إلى تحديث قواتها الإستراتيجية المنتشرة. حقيقة الميزة النووية الاستراتيجية الهائلة لأمريكا - الولايات المتحدة. عدد الرؤوس الحربية النووية يفوق عدد الرؤوس الحربية الصينية بنسبة 15 إلى 1 - سيظل رادعًا قويًا في مواجهة أي تحديث للصواريخ الاستراتيجية الصينية المتوقعة.

جيش الصين ببساطة ليس جيدًا جدًا. يخدم غالبية أعضائها في القوات البرية ، لكنهم يفتقرون إلى وسائل النقل والأصول اللوجستية المتنقلة لدرجة أنهم يوصفون بشكل أكثر ملاءمة بأنهم أفراد الأمن الداخلي. يتراوح تدريبهم من متقطع إلى فقير. علاوة على ذلك ، لا تزال القوات المسلحة تعاني من ضعف الأجور والمحسوبية والمحسوبية الحزبية ، وتجذب القليل من ألمع المواطنين في الصين.

كما أن قدرات إسقاط القوة لدى جمهورية الصين الشعبية مقيدة أيضًا بنقاط ضعف هائلة - خاصة في مجالات مثل إعادة التزود بالوقود في الجو ، والحرب الإلكترونية ، والقيادة والسيطرة ، والأصول البرمائية والهجمات الجوية. تمتلك الصين معدات عسكرية عالية المستوى أقل بكثير من القوى العسكرية المتوسطة مثل اليابان وبريطانيا ؛ إنها تمتلك حتى أقل من القوى الأصغر مثل إيطاليا أو كوريا الجنوبية أو هولندا. كما أنها لم تشرع في بذل جهود متضافرة لشراء أسلحة جديدة متطورة. على الرغم من أن بعض المحللين يقدرون أن الميزانية العسكرية للصين تصل إلى 65 مليار دولار سنويًا من حيث القوة الشرائية ، فإن الموارد التي تخصصها للحصول على أسلحة حديثة تشبه تلك الخاصة بالدول التي تنفق ما بين 10 إلى 20 مليار دولار سنويًا على الدفاع.

على الرغم من العيوب العديدة لمؤسستها العسكرية ، فإن الصين قوة صاعدة يمكنها ذات يوم أن تتحدى بشكل كبير الولايات المتحدة وحلفائها في شرق آسيا. لكن ذلك اليوم لن يأتي في أي وقت قريب ؛ سوف تمر عشرين عاما على الأقل قبل أن تتمكن الصين من أن تشكل مثل هذا التهديد. لماذا ترغب في القيام بذلك ، حتى مع وجود جيش قوي ، يبقى سؤالاً مفتوحاً.

واحد بول مان ، رسوم التجسس تهدد الوضع التجاري للصين ، أسبوع الطيران وتكنولوجيا الفضاء ، 15 مارس 1999 ، ص. 26. [عودة]

اثنين رونالد إن. مونتابيرتو ، التحقق من الواقع: تقييم التهديد العسكري الصيني ، ورقة عمل الدفاع رقم 4 (واشنطن العاصمة: معهد السياسة التقدمية ، أبريل 1998) ، ص. 10. [عودة]

3 وليام س. كوهين ، الوضع الأمني ​​في مضيق تايوان ، تقرير إلى الكونغرس بموجب قانون اعتمادات السنة المالية 99 (واشنطن العاصمة: وزارة الدفاع ، 1999) ، ص. 11. [عودة]

4 الرقم الأعلى هو أحدث تقدير للحكومة الأمريكية. تقدير الولايات المتحدة مشابه لتقديرات البنك الدولي ، في حين يأتي صندوق النقد الدولي والمعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية في لندن في الطرف الأدنى من النطاق. [عودة]

5 بيتس جيل ، الإنفاق على المشتريات الدفاعية الصينية: تحديد النوايا والقدرات العسكرية الصينية ، في الجيش الصيني يواجه المستقبل ، محرر. جيمس ليلي وديفيد شامبو (ME Sharpe ، سيصدر قريبًا). [عودة]

6 لين بييرو ، نظرة على القوات الجوية التكتيكية للغد (واشنطن العاصمة: مكتب الميزانية بالكونغرس ، 1997) ، ص. الرابع عشر. مكتب الاستخبارات البحرية ، التحديات العالمية لحرب الضربات البحرية (واشنطن العاصمة: وزارة البحرية ، 1996) ؛ ولين بييرو وآخرون ، التخطيط للدفاع: القدرة على تحمل التكاليف وقدرة برنامج الإدارة (واشنطن العاصمة: مكتب الميزانية بالكونغرس ، 1994) ، ص. 22. [عودة]

7 كوهين ، مرجع سابق. استشهد ، ص. 6 ، 13. [عودة]

8 كوهين ، القدرات والاستراتيجيات العسكرية المستقبلية لجمهورية الصين الشعبية ، تقرير إلى الكونغرس بموجب قانون تفويض الدفاع الوطني للسنة المالية 98 (واشنطن العاصمة: وزارة الدفاع ، 1998) ، ص. 8. [عودة]

قلة من الرؤساء وصلوا إلى مناصبهم وهم يواجهون مجموعة من المشاكل الخطيرة مثل باراك أوباما.

9 انظر مارك ستوكس ، التحديث الاستراتيجي الصيني: التداعيات على الأمن القومي الأمريكي (كولورادو سبرينغز ، كولورادو: معهد دراسات الأمن القومي ، أكتوبر 1997). [عودة]

10 كوهين ، الوضع الأمني ​​في مضيق تايوان ، ص. 11. [عودة]

أحد عشر كوهين ، الوضع الأمني ​​في مضيق تايوان ، ص. 9 ؛ والقدرات والاستراتيجيات العسكرية المستقبلية ، ص 15-16. [عودة]

12 دنكان لينوكس ، أسلحة جين التي تطلق من الجو (كانسون ، المملكة المتحدة: مجموعة جين للمعلومات ، 1998) ، جداول التحليل. [عودة]

13 بيتس جيل ، مقتنيات المعدات والتكنولوجيا العسكرية الصينية ذات الأهمية لتايوان ، في أزمة في مضيق تايوان ، محرر. جيمس ليلي وتشاك داونز (واشنطن العاصمة: جامعة الدفاع الوطني ، 1997) ، ص 117-20. [عودة]

14 انظر توم ستيفانيك ، الحرب الاستراتيجية المضادة للغواصات والاستراتيجية البحرية (ليكسينغتون ، ماساتشوستس: ليكسينغتون بوكس ​​، 1987) ، الصفحات 33-70 ، 155-80. [عودة]

خمسة عشر بروس دورميني ، الصواريخ الصينية من الأساسي إلى الإستراتيجية الجديدة ، أسبوع الطيران وتكنولوجيا الفضاء ، 8 مارس 1999 ، ص. 59. [عودة]

16 روبرت ج.نادلر ، انتشار الصواريخ الباليستية: تهديد ناشئ (أرلينغتون ، فيرجينيا: شركة تخطيط النظام ، 1992) ، ص. 15. [عودة]

17 Thomas B. Cochran et al. ، كتاب بيانات الأسلحة النووية ، المجلد الأول: القوات النووية الأمريكية والقدرات (Cambridge، MA: Ballinger Publishing Co.، 1984)، pp. 31-6. [عودة]

18 كارلا آن روبينز ، الصين تلقت بيانات سرية عن رأس حربي أمريكي متقدم ، وول ستريت جورنال ، 7 يناير 1999. [عودة]

19 روبرت ستانديش نوريس وتوماس ب. كوكران ، الاختبارات النووية للولايات المتحدة ، ورقة عمل NWD 94-1 (واشنطن العاصمة: مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية ، 1 فبراير 1994) ، ص. 12. [عودة]

عشرين كريستوفر إي باين ، الجدل الأمريكي حول CTB ، ورقة عمل NWD 93-5 ، مراجعة. 2 (واشنطن العاصمة: مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية ، 1993) ، ص. 26. [عودة]