حملات مكافحة الفساد الفاسدة

كانت غابات الأمازون المطيرة احتراق لأسابيع. ومع ذلك ، فإن رئيس اليمين البرازيلي ، جاير بولسونارو ، معبأ القوات المسلحة للمساعدة في احتواء الحرائق فقط في الأيام القليلة الماضية - في مواجهة تهديد القادة الأوروبيين بتعليق صفقة تجارية كبيرة وإمكانية مقاطعة بعيدة المدى للمنتجات البرازيلية. وعلى الرغم من حكومة بولسونارو التراجع وضعف إنفاذ القوانين التي تحمي الأمازون هي الأسباب الجذرية للأزمة ، مما يشجع أصحاب المزارع على ذلك إشعال الحرائق لتطهير الأراضي للزراعة ، لم يكن هناك أي ذكر لأي تغيير في السياسة.

الأزمة في منطقة الأمازون هي مثال صارخ على الضرر الذي يمكن أن يحدث عندما تنحني الحكومات بشكل لا لبس فيه لمصالح الأعمال. كما يسلط الضوء على ظاهرة شائعة بشكل متزايد: التلاعب الساخر بجهود مكافحة الفساد لتقويض الديمقراطية وتعزيز أجندة سياسية استبدادية.

يجادل بعض الاقتصاديين المحافظين بأن الفساد يمكن أن يكون حميدًا ، أو حتى مفيدًا ، لأنه يمكّن الفاعلين الاقتصاديين من تجاوز اللوائح ، وبالتالي تمكين الأسواق من العمل بشكل أكثر فعالية. في حين أنه قد تكون هناك حالات من الفساد الحميد ، فإن الحقيقة هي أن الفساد يفسد الأسواق ، ويحمي شاغلي الوظائف من التحديات التنافسية من خلال إعاقة دخول جهات فاعلة جديدة ، ويدمر النسيج الأخلاقي للمجتمع ، ويعوق التنمية الاقتصادية. في الواقع ، كما يظهر مؤشر مدركات الفساد لمنظمة الشفافية الدولية (CPI) ، هناك علاقة عكسية قوية بين التنمية والفساد.



الإنفاق على الرعاية الصحية في الولايات المتحدة والبلدان الأخرى ذات الدخل المرتفع

بحسب ال أحدث بيانات CPI ، الدول الأقل فسادًا في العالم هي الدنمارك ونيوزيلندا. كلاهما حقق مستويات عالية من المعيشة. وعلى النقيض من ذلك ، فإن أكثر دول العالم فسادًا هي الصومال وجنوب السودان وسوريا - وكلها فقيرة وغارقة في الصراع. الولايات المتحدة ، المرتبة من الأقل إلى الأكثر فسادًا ، تحتل المرتبة 22 في قائمة 180 دولة ؛ من بين الاقتصادات النامية والناشئة الرئيسية ، الهند في المرتبة 78 ، والصين في المرتبة 87 ، والبرازيل في المرتبة 105 ، ونيجيريا في المرتبة 144.

تشير البيانات أيضًا إلى أن الاعتقاد السائد بأن الفساد متأصل في بعض المجتمعات لا يصمد أمام التدقيق. يمكن أن تتغير مستويات الفساد ، بل وتتغير بالفعل ، في بعض الأحيان بشكل حاد للغاية. قبل قرنين من الزمان ، كان الفساد منتشرًا في دول مثل المملكة المتحدة ، التي تحتل اليوم المرتبة 11 على مؤشر أسعار المستهلكين. وتظهر الأمثلة الحديثة من آسيا أن التحسن يمكن أن يحدث بسرعة. قبل الحكم الذاتي في عام 1959 ، كانت سنغافورة تعاني من الفساد. منذ عام 1995 (عندما تم تقديم مؤشر أسعار المستهلكين) ، تم تصنيفها باستمرار بين أقل البلدان فسادًا في آسيا. هذا العام ، وصل إلى المركز الثالث (تعادل مع فنلندا والسويد وسويسرا). وبالمثل ، احتلت اليابان المرتبة 18 ، وارتفعت هونغ كونغ بسرعة إلى المرتبة 14.

معالجة الفساد ليست دائما مباشرة. العلاقة بين إدارة الفساد والتسوية الديمقراطية معقدة وغير مفهومة بشكل عام. هذا هو السبب في أن العديد من القادة الذين وصلوا إلى السلطة ولديهم مصلحة حقيقية في السيطرة على الفساد انتهى بهم الأمر إلى رعاية المحسوبية وإلحاق الضرر بالديمقراطية بدلاً من ذلك.

هذا هو ما حدث في البرازيل العام الماضي ، عندما كان الرئيس السابق لويس إيناسيو لولا دا سيلفا سجن بالفساد ، ليس كمحاولة صادقة لبناء نظام سياسي أكثر شفافية ، بل لاستبعاده من الانتخابات الرئاسية ، التي أشارت استطلاعات الرأي إلى أنه سيفوز بها ، وبالتالي التمكين انتصار بولسونارو.

يتخذ بعض القادة السياسيين مقاربة أكثر مباشرة ، ويطلقون حملة تطهير ضد الفساد تستهدف المنافسين أو النقاد لملاحقتهم قضائياً. في البلدان التي ينتشر فيها الفساد رفيع المستوى ، من السهل القيام بذلك: يمكن للقادة أن يبدأوا ببساطة من خلال استهداف أولئك الذين يتحدون سلطتهم. ما يبدأ كمحرك لمكافحة الفساد ينتهي به المطاف كأداة للمحسوبية والسيطرة على وسائل الإعلام. ومن خلال إنشاء منطقة آمنة للموالين ، غالبًا ما ينتهي الأمر بمفاقمة الفساد.

الحملة التي شنها الرئيس النيجيري محمد بخاري منذ انتخابه في عام 2015 واسعة النطاق ينظر على أنها استهدفت الخصوم وأنقذت الحلفاء. توجد نفس المخاطر في العديد من البلدان الأخرى.

رد فعل هيلاري على خسارة الانتخابات

يمكن للفساد أن يتورط حتى أولئك الذين يفضلون العمل وفقًا للقانون ، لا سيما في البلدان التي يتفشى فيها المرض. لقد علقت شخصيًا في مثل هذا الموقف في عام 1992 ، عندما غادرت موسكو بعد مؤتمر استمر خمسة أيام. نظر ضابط الهجرة في المطار إلى جواز سفري وقال بتهمة: تأشيرتك كانت لمدة أربعة أيام. انتهت صلاحيته أمس. ثم طلب رشوة بقيمة 50 دولارًا ، دون أن يغمض عينيه. إذا نظرنا إلى الوراء ، فإنني أتعجب من شجاعتي - لقد ساومت ، واستقررت على 5 دولارات. لكن عندما ختم جواز سفري ، أذهلتني فكرة أنه إذا كان شخص ما يشاهدني ، فيمكن أن يتم اعتقالي بسبب رشوة ضابط. أصبت بالذعر ، وخطفت جواز سفري ، وركضت إلى بوابتي دون دفع الرشوة. حتى يومنا هذا ، لا أعرف ما إذا كان عملي يمكن الدفاع عنه أخلاقيا. لقد أبرمت عقدًا ونكثت من جهتي. من النادر الشعور بالذنب لعدم دفع رشوة ، لكنني عشت مع هذا الشعور لبعض الوقت.

لكن مجرد وضعي في هذا المنصب يظهر مدى سهولة انتشار الفساد ، لا سيما في سياق يكون فيه بالفعل جزءًا لا يتجزأ من الحياة اليومية. في مثل هذه الحالات ، تكون الأنظمة الفاسدة عرضة ليس فقط للفساد نفسه ، ولكن أيضًا لمبادرات مكافحة الفساد ذات الدوافع السياسية التي ترسخ اختلالات السلطة التي من المفترض أن تتغلب عليها وتسهل صعود الأنظمة غير الديمقراطية. إن حجم الدمار الذي يمكن أن يحدثه مثل هذا التلاعب واضح في منطقة الأمازون اليوم.