انخفاض معدلات التنقل المطلقة للطبقة الوسطى منذ عام 1950

من أكثر نتائج العلوم الاجتماعية لفتًا للانتباه في السنوات الأخيرة هو أن نصف الأشخاص الذين يبلغون من العمر 30 عامًا اليوم يكسبون أكثر من آبائهم. أظهر راج شيتي ورفاقه أن معدلات التنقل المطلق - أي نسبة الأطفال ذوي الدخول المعدلة بالتضخم الأعلى من آبائهم - انخفضت من حوالي 90 في المائة للأطفال المولودين في عام 1940 إلى 50 في المائة فقط لمن ولدوا في عام 1984. فقط في حال كنت قيلولة خلال العام ونصف العام الماضيين ، ها هو الرسم البياني:

علامة بروكينجز المائية



والمثير للدهشة أن الجزء الأكبر من الانخفاض بين مجموعات 1940 و 1980 تركز نحو الجزء العلوي من توزيع الدخل. كما كتب Aparna Mathur و Cody Kallen من AEI في أطفال فقراء أثرياء؟ : [P] ربما تكون النتيجة الأكثر إثارة للحيرة - والأقل تعليقًا عليها - هي الارتباط الإيجابي الكبير بين دخل الوالدين والانخفاض في التنقل المطلق على مر السنين. بعبارة أكثر بساطة ، كلما زاد ثراء الوالدين ، زاد انخفاض قدرة أطفالهم على التنقل.

لكن مجموعة عام 1940 قد تكون غير عادية لأسباب عديدة ، أبرزها تأثير الحرب العالمية الثانية والازدهار الاقتصادي بعد الحرب. إذا بدأنا بدلاً من ذلك بالفوج 1950 ، فيبدو أن التنقل المطلق قد انخفض أكثر بالنسبة للأطفال الذين لديهم آباء في الطبقة الوسطى. تكشف المقارنات مع أترابي عامي 1960 و 1970 عن قصة مماثلة لانحدار الطبقة الوسطى.

نحن هنا نتعمق قليلاً في معدلات التنقل المطلق لأولئك الذين ولدوا في درجات مختلفة من سلم الدخل ، وفي مجموعات ولادات مختلفة. حدث الانخفاض الكبير في التنقل المطلق لمن هم في قمة التوزيع بين أفواج المواليد 1940 و 1950. منذ ذلك الحين ، عانت الطبقة الوسطى من خسائر في الحركة المطلقة أكبر من تلك الموجودة في القمة أو القاع.

استطلاعات الرأي لعام 2016 مقابل النتائج

القنبلة الشيتي ، أعيد النظر فيها

يوضح الرسم البياني التالي من الورقة الأصلية نسبة الأطفال في كل نسبة مئوية من توزيع الدخل الذين يكسبون والديهم في المجموعات العقدية الخمس بين عامي 1940 و 1980:

علامة بروكينجز المائية

في حين انخفض التنقل المطلق عبر توزيع الدخل ، لا يزال من المرجح أن يتفوق أولئك الذين ولدوا في أسفل التوزيع على آبائهم. هذه نتيجة ميكانيكية تقريبًا: نتوقع مثل هذا الاتجاه نظرًا للنقطة المنخفضة التي بدأ منها. الأطفال المولودين في 5ذالنسبة المئوية لتوزيع دخل آبائهم في عام 1980 سيتعين عليهم فقط الوصول إلى 12ذالنسبة المئوية لتوزيع جماعتهم لكسب أكثر من والديهم ، وفقًا لـ جدول البيانات عبر الإنترنت 7 . وبالمثل ، فإن المعدلات المنخفضة للتنقل المطلق في القمة ليست مفاجأة. مثل شيتي وآخرون. اشرح ، بطبيعة الحال ، كانت معدلات التنقل المطلق أقل عند أعلى مستويات دخل الوالدين ، لأن الأطفال لديهم مجال أقل للقيام بعمل أفضل من والديهم إذا كان والديهم لديهم دخل مرتفع للغاية.

الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن معدلات التنقل المطلقة يبدو أنها انخفضت أكثر بالنسبة لمن هم بالقرب من القمة (حتى حوالي 96ذالنسبة المئوية) من تلك الموجودة في الوسط. يعتمد هذا الاستنتاج على اختيار مجموعة المقارنة. نعرض هنا انخفاض نقطة مئوية في التنقل المطلق لمجموعة 1980 مقارنة بكل من المجموعات الأربع الأخرى من الرسم البياني السابق:

علامة بروكينجز المائية

فقط المقارنة مع مجموعة عام 1940 تنحرف نحو القمة. إذا قارنا مجموعة 1980 بأفواج 1950 أو 1960 ، فسيتم توزيع الانخفاض في التنقل المطلق بشكل متساوٍ عبر الوسط الواسع للتوزيع. يشير هذا إلى أن الانخفاضات الكبيرة غير المعتادة في الجزء العلوي من التوزيع حدثت في وقت مبكر من هذه الفترة. ضع في اعتبارك المقارنة التالية لكل مجموعة مع من ولد قبل عقد من الزمان (أي مجموعة 1950 حتى عام 1940 ، ومن 1960 إلى 1950 ، وما إلى ذلك):

علامة بروكينجز المائية

ما هو العمر المذهب

كما يظهر الرسم البياني ، كان الانخفاض في التنقل المطلق بين مجموعات 1940 و 1950 أعلى في توزيع الدخل. لكن هذا لم يكن صحيحًا بالنسبة للمقارنات الجماعية اللاحقة. عند الذيل ، كان الأشخاص الذين ولدوا في عام 1960 أقل حركة تصاعديًا بشكل طفيف من أولئك الذين ولدوا في عام 1950 ، وكان أولئك الذين ولدوا في عام 1970 أكثر تحركًا تصاعديًا من أولئك الذين ولدوا في عام 1960. ذيول المقارنة 1980/1970 أقل وضوحًا ، لكنها يبدو أن أولئك في الطبقة الوسطى الدنيا عانوا من أكبر انخفاض في التنقل المطلق بين هذه الأفواج.

ما هو الاختلاف في مجموعة 1940؟

ومع ذلك ، لا يزال هناك شيء من اللغز في أعلى النسب المئوية. بالنظر إلى أن الخسائر الفادحة هي فريدة من نوعها بالنسبة للمقارنات التي تستخدم عام 1940 كمجموعة أساسية ، فقد لا يكون السؤال الرئيسي هو لماذا فشل الكثير من الأطفال الأثرياء الذين ولدوا في الخمسينيات وما بعدها في كسب دخل أكبر من آبائهم ، ولكن لماذا الكثير من الأطفال الأثرياء ولد في الأربعينيات. تبدو هذه الإجابة ، على الأقل ، بسيطة إلى حد ما: لقد كسب معظم الأشخاص الذين ولدوا في الأربعينيات من القرن الماضي أكثر من بعض الأشخاص ذوي الدخل المرتفع في جيل آبائهم بسبب النمو الاقتصادي الواسع النطاق في سنوات ما بعد الحرب (انظر الشكل 2 ب من Chetty وآخرون. ورق). في ظل ظروف نمو أكثر طبيعية ، قد نتوقع أن يبدو توزيع التنقل المطلق أشبه ما كان عليه في عام 1950 ، مع مستويات تنقل أقل في الرتب الأعلى من دخل الوالدين.

من الذي انخفض بأسرع ما يمكن؟

إذن ، من الذي عانى أكبر انخفاض في التنقل المطلق: الطبقة الوسطى أم الأطفال الفقراء الأغنياء؟ تعتمد الإجابة بشكل حاسم على اختيار المجموعة المرجعية. من الناحية التجريبية ، كان أكبر انخفاض بين المجموعات العقدية بين أولئك الذين ولدوا في عام 1940 وأولئك الذين ولدوا في عام 1950 - وخاصة بالنسبة لمن هم في قمة التوزيع - مع انخفاض أبطأ منذ ذلك الحين ، وركز أكثر على أولئك في الوسط. في الورقة الأصلية ، شيتي وآخرون. قدّر أن التفسير الرئيسي لانخفاض التنقل بين مجموعات 1940 و 1980 كان زيادة عدم المساواة ، تليها معدلات نمو أبطأ ؛ سيكون من المثير للاهتمام تكرار التمرين الخاص بالانحدار بين أترابي 1950 و 1980 ، بالنظر إلى قصص التوزيع المختلفة جدًا للمجموعات اللاحقة. ولكن يبدو من الواضح أن اتجاهات التنقل المطلقة ليس لها علاقة تذكر بالانسحاب من أعلى 1٪ في العقود الأخيرة.

لكن علم النفس مهم بقدر أهمية الإحصاء هنا. فيما يتعلق بكيفية تأثير التنقل على إحساسنا بوضعنا والتقدم والحالة الخاصة بنا ، فإن السؤال هو ما هو المعيار الذي نختاره لإجراء هذا التقييم. بالنسبة للعديد من الأشخاص ، يتمثل التنقل في القيام بعمل أفضل من والديك ، من حيث القيمة المطلقة. يبدو أن تحقيق هذا أصبح أكثر صعوبة بالنسبة لأولئك الذين ولدوا في أسر من الطبقة المتوسطة على وجه الخصوص منذ عام 1950 فصاعدًا. التحدي هو التعلم من هذه الاتجاهات التاريخية من أجل تأمين مستقبل أفضل للطبقة الوسطى.