تطور الأجهزة المتفجرة المرتجلة (IEDs)

هل سيكون السلاح الذي يختاره المتمردون اليوم هو سلاح الغد؟ هذا هو السؤال الذي تطرحه البيانات الجديدة حول انتشار العبوات الناسفة.

بينما توصف العبوات الناسفة أحيانًا على أنها تقنية جديدة ، إلا أنها في الواقع لها تاريخ طويل. تم استخدام السفن المحملة بالمتفجرات منذ القرن الخامس عشر الميلادي ، في حين تم استخدام العديد من القنابل والألغام التي تم تزويرها بواسطة هيئة المحلفين في حربنا الأهلية ، كما هو الحال في المعركة البحرية لخليج موبايل والمعركة البرية في بطرسبورغ. حتى الإصدار الجديد من العبوات الناسفة - التي يمكن لمخترقاتها المتفجرة أن تخترق حتى طلاء المدرعات للمركبات المقاومة للألغام التابعة للجيش الأمريكي - يعود في الواقع إلى الحرب العالمية الثانية.

تم تنظيم القطاع الطبي الخاص في الولايات المتحدة بشكل كبير من قبل الحكومة بسبب ذلك بشكل رئيسي

لكن استخدام مثل هذه الأسلحة في الماضي كان محدودًا إلى حد ما وبالتأكيد بدون عواقب استراتيجية. كان الاسم المرتجل يعني في الأصل نوعًا من الإهانة. تم استخدام العبوة الناسفة عندما لا يمكنك الحصول على شيء أفضل ، وليس شيئًا يمكن محاكاته على نطاق واسع. تحول هذا مع العراق وأفغانستان ، حيث ساعدت الأسلحة على تحييد الميزة الساحقة للولايات المتحدة. لقد أثبتت فعاليتها بشكل خاص ضد الأهداف العسكرية الأكثر ليونة مثل عربات الهمفي والشاحنات والدوريات الراجلة ، وكذلك المدنيين ، وأصبحت السلاح المميز في تلك الحروب. في العام الماضي في أفغانستان ، تسببوا في أكثر من نصف عدد القتلى العسكريين الأمريكيين ، وفقًا لموقع iCasualties.org.



ولكن ما لم يلاحظه أحد نسبيًا هو أن عدد هجمات العبوات الناسفة خارج هاتين الدولتين قد تضاعف خلال السنوات الثلاث الماضية. وفقًا لوزارة الدفاع ، شهدت الأشهر التسعة الأولى من عام 2011 ما معدله 608 هجمات شهريًا في 99 دولة.

الآثار متعددة. الأول أن الخطر لن يختفي حتى بعد انتهاء الحملة الأمريكية في أفغانستان. أثبتت العبوات الناسفة أنها أداة رخيصة وسهلة الاستخدام نسبيًا ضد المدنيين والجيوش المتقدمة. ولذا سيستمر نسخها. العبوة الناسفة لا تختفي. بل هو يتكاثر.

هل يكره السود البيض

هذا يعني أننا بحاجة إلى التوقف عن تصور السلاح كأداة فقط للمتمردين أو الجماعات المرتبطة بالقاعدة أو طالبان. كانت هناك العديد من الهجمات بالقنابل محلية الصنع الفعلية أو التي تمت محاولة شنها داخل الولايات المتحدة - وهو عدد كبير قام به أشخاص لم يتمكنوا من العثور على مكة على الخريطة. وخير مثال على ذلك هو مؤامرة سبوكان ، واشنطن ، في يناير 2011. وقد أقر كيفن هارفام ، وهو من أنصار التفوق الأبيض المنتسب إلى مجموعة التحالف الوطني ، مؤخرًا بأنه مذنب في وضع شحنة مشكلة ، مصممة لإطلاق انفجار شظايا مغطاة بسم الفئران (والتي كان سيحمي جروح الضحايا من التخثر) على طول طريق موكب في عطلة مارتن لوثر كينغ. تم تجنب الكارثة عندما اكتشف رجل صيانة موقف السيارات القنبلة قبل 30 دقيقة فقط من العرض. في حين أن الحادثة حظيت بتغطية إعلامية أقل بكثير مما لو كانت مرتبطة بالقاعدة ، كان من المحتمل أن تؤذي عبوة هارفام البدائية أشخاصًا أكثر من أي حادث إرهابي آخر داخل الولايات المتحدة منذ 11 سبتمبر.

يتطلب التهديد الدائم قدرة دائمة لمواجهته. ومع ذلك ، مع تزايد استخدامها وانتشارها ، تمثل العبوات الناسفة المرتجلة مشكلات متزايدة الصعوبة في موازنة التكاليف. أنفقت الولايات المتحدة ما يقرب من 17 مليار دولار على العديد من المعدات المضادة للعبوات الناسفة على مدى العقد الماضي ، وهذا لا يشمل 45 مليار دولار أنفقناها على المركبات المقاومة للألغام. علينا معرفة كيفية تغيير نسبة الاستثمار. هذه ليست مجرد مسألة ميزانية. من غير المستدام الاستمرار في إنفاق مليارات الدولارات لمحاربة تكنولوجيا تكلف الجانب الآخر عشرات الدولارات. لسنا بحاجة إلى حلول سحرية ، لكننا بحاجة إلى حلول رخيصة وقابلة للتطوير.

هي نظرية العرق الحرجة تدرس في المدارس

التحدي الثاني هو أن الكثير من جهودنا قد بذلت نحو العبوات الناسفة أمس واليوم ، بدلاً من توجهها غدًا. لقد أنفقنا مليارات الدولارات لتطوير وشراء معدات تتعامل مع العبوات الناسفة البسيطة نسبيًا ، من النوع الذي عادة ما يتم دفنه في التراب في المناطق الريفية. لقد حققنا ، على سبيل المثال ، إنجازات كبيرة في مجال الكشف عن المعادن غير المكتملة ويمكننا الآن اكتشاف قطعة واحدة من المعدن على طول طريق ترابي في أفغانستان.

المشكلة ليست أن كل ساحة معركة في المستقبل ستشبه القرى الريفية التي حاربها الإسكندر الأكبر منذ أكثر من 2000 عام. نحن بحاجة إلى التأكد من أن إجراءاتنا المضادة تعمل أيضًا في مناطق المعارك الحضرية الأكثر احتمالية في المستقبل. شوارع المدينة ، على سبيل المثال ، تميل إلى أن تحتوي على معدن أكثر من الطرق الترابية الريفية. وبالتالي ، لن تكون الاستثمارات الرئيسية مجرد العثور على أنظمة أكثر فعالية من حيث التكلفة ولكن تلك التي يمكنها التعامل مع أي عبوات ناسفة يدوية الصنع في أي مكان. وتشمل هذه الأنظمة التي تكشف عن بقايا المواد الكيميائية منبهة عن بعد.

أخيرًا ، نحتاج إلى الاستعداد للأسلحة التي تنهض وتتحرك. بينما يتم زرع العبوات الناسفة البدائية اليوم بشكل عام في الأوساخ ، فقد رأينا أجهزة روبوتية معدلة تستخدم في العراق ومحاولات جوية داخل الولايات المتحدة. في سبتمبر ، ألقى مكتب التحقيقات الفيدرالي القبض على رضوان فردوس ، الذي زُعم أنه تآمر لتحميل طائرة مليئة بالمتفجرات يتم التحكم فيها عن بعد بحجم سيارة صغيرة في البنتاغون. ورد أن الجزء الصعب لم يكن الحصول على تكنولوجيا الطائرات بدون طيار. وبدلاً من ذلك ، وفقًا للسلطات ، ارتكب فردوس خطأ سؤاله من مخبر مكتب التحقيقات الفيدرالي عن مكان الحصول على متفجرات C-4.

عندما يتعلق الأمر بكيفية تفكيرنا في العبوات الناسفة ، نحتاج إلى مواجهة الحقائق: التهديدات تتطور ، حتى المرتجلة.