استكشاف المشاعر الإعلامية حول إفريقيا: إيجابية أم سلبية؟

نهضة أفريقيا. تترنح أفريقيا. القارة اليائسة. القارة المأمولة. لعقود من الزمان ، كانت وسائل الإعلام تصنف إفريقيا من حيث الأسود والأبيض من حيث الخير أو الشر ، السلام أو العنف ، الفقر أو النمو. يعرف مراقبو إفريقيا وأفريقيا أن هذا النهج يتجاهل الفروق الدقيقة حول تقدم المنطقة والعقبات ، ولكن هل المنافذ الغربية تفعل ذلك بشكل غامض؟ هل كان هناك تطور في المشاعر حول إفريقيا ، حيث تنتقل آراء إفريقيا من سلة سلة إلى سلة خبز محتملة؟

في أول مقال لنا عن المشاعر الإعلامية في إفريقيا ، درسنا زيادة إفريقيا في الأخبار بالإضافة إلى التغيير في الموضوعات ، على سبيل المثال ، متى تبدأ الصين في الدخول في المحادثة؟ ثم أردنا أن نرى كيف كانت المشاعر حول إفريقيا: هل المقالات عن إفريقيا إيجابية في الغالب؟ هل تغير ذلك بمرور الوقت؟ باستخدام نهج تصنيف النص الكلاسيكي والبيانات من الجزء الأول ، ركزنا على الاختلاف في المشاعر عند تضمين كل من العنوان والفقرة الافتتاحية وعند تحليل العنوان فقط. وتجدر الإشارة إلى أننا اختبرنا قاموسين ، قاموس Harvard IV-4 General Inquirer (H4D) وقاموس Laughran and McDonald Dictionary (LMD) ، والذي يرتبط ارتباطًا أفضل بالمقاييس المالية.

عرض المعلومات على بياناتنا ومنهجيتنا.



قاموس هارفارد IV-4: مشاعر مختلطة وتحرير العناوين الرئيسية

يحدد هذا الرسم البياني بوضوح صياغة العناوين التحريرية. المعنويات الرئيسية أكثر سلبية بشكل ملحوظ من المعنويات في الفقرة الافتتاحية ، على الرغم من أن كلاهما يظهر اتجاهات مماثلة.

كم عدد الأسلحة النووية التي لدينا

شكل 1. الإيكونوميست: العناوين مقابل المشاعر الرئيسية (H4D)

منى عبدالمجيد 1011

هذا الشعور واضح عبر الصحف الأخرى أيضًا.

الشكل 2. اوقات نيويورك: العناوين مقابل المشاعر الرئيسية (H4D)

نورة عبدالمجيد .012

يبدو أن كلا مؤامرات المشاعر تتبع نفس الاتجاهات ، ولكن ، كما هو الحال مع الإيكونوميست ، العناوين الرئيسية أكثر سلبية بشكل ملحوظ.

ومن المثير للاهتمام، صحيفة وول ستريت جورنال أقل سلبية بشكل ملحوظ من الصحيفتين الأخريين. أدنى نقطة في المشاعر وول ستريت جورنال يأتي في عام 2004 ، بمؤشر معنويات يقارب -0.25 ، وهو ما يعادل النقاط المنخفضة لـ الإيكونوميست (حوالي -0.3) و الآن (حوالي -0.2). WSJ أكثر إيجابية على مجموعة البيانات بأكملها. يبدو أن العناوين الرئيسية أقل تحريرية من عام 1991 حتى عام 2000 ، لكن تأثير التحرير يظهر من عام 2000 إلى النقطة الأخيرة من مجموعة البيانات.

الشكل 3. صحيفة وول ستريت جورنال: العناوين مقابل المشاعر الرئيسية (H4D)

عبدالمجيد عبدالمجيد 13

قاموس لوغران وماكدونالد المالي: تحرير أقل للعناوين الرئيسية ، ولكن معنويات أكثر سلبية بشكل عام

نلاحظ أيضًا أن قاموس Laughran و McDonald المالي أكثر سلبية من قاموس Harvard General Inquirer IV-4. تبلغ النقطة المنخفضة في قاموس لافران وماكدونالد المالي حوالي -0.8 ، وهي سلبية أكثر بكثير من أي من درجات هارفارد. يبدو أن تأثير التحرير أقل ، حيث يبدو أن هناك فرقًا بسيطًا بين شعور العنوان الرئيسي ومشاعر الفقرة الافتتاحية من هذه العدسة.

الشكل 4. الإيكونوميست : العناوين v. عاطفة فقرة الرصاص (LMD)

عبدالمجيد عبدالمجيد 014

كيف ينظر المهاجرين اليوم

الشكل 5. اوقات نيويورك: العناوين الرئيسية v. عاطفة فقرة الرصاص (LMD)

افريقى نعيمى 015

تنطبق ملاحظاتنا من الرسم البياني لمجلة الإيكونوميست على صحيفة نيويورك تايمز أيضًا. لاحظ النقطة المنخفضة عند -0.8 تقريبًا ، والعلاقة الوثيقة بين المشاعر الرئيسية والفقرة الافتتاحية / المشاعر الرئيسية ، والسلبية مقارنة بقاموس هارفارد.

الشكل 6. صحيفة وول ستريت جورنال : العناوين v. عاطفة فقرة الرصاص (LMD)

علي عبدالله علي علي 16

باختصار ، فإن قاموس لافران وماكدونالد أكثر سلبية من قاموس هارفارد في تقييم الأخبار عن إفريقيا. ومع ذلك ، فإن قاموس لافران وماكدونالد يُظهر إثارة أقل في عناوين الأخبار. الاختلاف في المشاعر بين العناوين فقط والعناوين الرئيسية والملخصات ليس شديدًا مثل قاموس Harvard IV-4.