خمسة أساطير عن الدولة الإسلامية

بينما توسع الولايات المتحدة معركتها في العراق ضد تنظيم الدولة الإسلامية وتفكر في توجيه ضربات ضدها في سوريا ، يحتدم الجدل السياسي في الداخل حول التدخل. فيما يلي خمس خرافات يتم تداولها في وسائل الإعلام والتي تعتم النقاش.

1. لم تكن الدولة الإسلامية من قبل القاعدة.

في الآونة الأخيرة ، كان أندرو سوليفان يجلد فكرة أن الدولة الإسلامية في العراق وسوريا (داعش أو الآن الدولة الإسلامية فقط) كانت لا تخضع أبدًا للقاعدة بناء على مقال قصير ، نظرة فاحصة على داعش في العراق ، بواسطة إيفان بيركوسكي وأليك وورسنوب. يزعم المؤلفون أن داعش تعهد بالولاء للقاعدة لكنه احتفظ باستقلاليته في جميع الأوقات. لم يكن أبدًا جزءًا مباشرًا من القاعدة. بصرف النظر عن التناقض الواضح بين التعهد بالولاء وفعل ما يريده المرء ، هناك مشكلتان في ادعاء المؤلفين. أولاً ، تؤكد داعش نفسها أنها لم تتعهد قط بالولاء للقاعدة. ثانيًا ، رفض تنظيم القاعدة مزاعم داعش ، مجادلاً أن داعش قد بايعته سراً. إنها قضية معقدة ستتم تسويتها في نهاية المطاف عندما تظهر وثائق القاعدة التي تم الاستيلاء عليها أو معلومات المخابرات الأمريكية عن المجموعة. في غضون ذلك ، فإن آرون زيلين ، الزميل في معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى ، لديه جمعت ما نعرفه حول المشكلة من المصادر المتاحة للجمهور. وامضغوا هذا: لماذا يصدر الظواهري أ أمر مباشر لرئيس داعش وأبو بكر البغدادي والبغدادي يرفضون بصوت عالٍ اتباعها إذا لم يكن هناك أي ارتباط تنظيمي بين الجماعات؟

2. علماء العلاقات الدولية يتفقون على أن تسليح المتمردين السوريين فكرة سيئة.

ردًا على حجة هيلاري كلينتون بأنه كان على الولايات المتحدة تسليح المتمردين السوريين لإحباط صعود الدولة الإسلامية ، كتب مارك لينش مقالًا مدروسًا يشرح لماذا كانت السياسة دائمًا فكرة سيئة . في عرض قضيته ، يلجأ مارك إلى الأدبيات الأكاديمية ، وهو أمر غير مشجع. لكن اقرأ الأدبيات نفسها وستجد أنها لا تؤدي إلى استنتاج سياسي واضح. تريد دليلا؟ أفشون أوستوفار ، محلل شؤون الشرق الأوسط في CNA للدراسات الإستراتيجية ، وقد قرأت نفس الأدبيات في أوائل عام 2013 و وصلنا إلى الاستنتاج السياسي المعاكس .



3. قطر تمول الدولة الإسلامية.

قطر هي البعبع المفضل لدى الجميع هذه الأيام ، وهي المسؤولة عن كل العلل الإسلامية التي تواجه حلفاء أمريكا في الشرق الأوسط. هناك بعض الأسباب للمشاعر بالنظر إلى أن قطر توفر ملاذًا آمنًا ومساعدة الإخوان المسلمين ، بما في ذلك جماعة حماس التي تصنفها الولايات المتحدة على أنها إرهابية ، وتدعم الميليشيات السلفية في سوريا التي تعمل إما مع جبهة النصرة التابعة للقاعدة أو تضم أعضاء من القاعدة. بعض المواطنين القطريين قامت أيضًا بتمويل الجماعات الإرهابية التي حددتها الولايات المتحدة. لكن التهمة الأخيرة (والتي تراجعت لاحقًا) من قبل وزير ألماني بأن دولة قطر تمول الدولة الإسلامية مباشرة ليس له أساس يعتمد على المعرفة المتاحة للجمهور. إلى أن تقول المخابرات الأمريكية خلاف ذلك ، فإن انتقاد قطر لتمويل الإسلاميين يجب أن يستبعد تنظيم الدولة الإسلامية.

4. أقيمت دولة الخلافة المزعومة في يونيو.

ربما يكون الخليفة إبراهيم المعلن قد أعلن رسمياً إعادة الخلافة في يونيو 2014 ، لكن الجماعة ألمحت منذ تأسيسها عام 2006 للدولة الإسلامية في العراق إلى أن الخلافة قد تأسست بالفعل. نظرًا لأن الجماعة كانت تعلم أن ادعائها سيكون مثيرًا للجدل في المجتمع الجهادي في ذلك الوقت ، فقد اختارت الاسم الغامض للدولة الإسلامية في العراق للتعبير عن نيتها مع الحفاظ على الإنكار المعقول. مصطلح الدولة ، الذي يُترجم اليوم إلى دولة ، هو أيضًا اسم الخلافة الإسلامية الأعظم ، الدولة العباسية. كان تنظيم الدولة الإسلامية في العراق ولكن ليس في العراق ، مما يشير إلى أن الدولة لم تكن متصلة بالعراق ولن تقتصر دائمًا على البلد الذي يحمل هذا الاسم.

5. هناك حل سهل وواضح وسريع لمشكلة الدولة الإسلامية.

كما كان برايان فيشمان ، زميل في مؤسسة أمريكا الجديدة ، يستوعب بشكل رائع في كتابه الصاخب المليء بالألفاظ النابية الأسبوع الماضي ، استخدمت المعسكرات المؤيدة والمناهضة للتدخل في الولايات المتحدة حجج مبسطة وغير مدروسة لدعم سياساتهم المفضلة في سوريا والآن العراق. ولكن حتى أولئك الذين يقدمون تحليلاً معقدًا ومستنيرًا للسياسة مثل براين لا يمكنهم التوصل إلى توصية سياسة واضحة. لا أتفق مع سياسة أوباما تجاه سوريا (أنا كذلك) ولكن لا تتظاهر بأن البدائل واضحة أو ستعمل بالضرورة بشكل أفضل.