وجهة نظر 'فورسايت أفريقيا': هل يتسبب تغير المناخ في نشوب صراع؟

foresightafrica_brandingbadgeتزعم ورقة بحثية بعنوان الاحترار يزيد من مخاطر نشوب حرب أهلية في إفريقيا ، قدمت إلى الأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم ، أن ارتفاع درجات الحرارة في إفريقيا قد تزامن مع زيادات كبيرة في احتمالية نشوب حرب.[واحد]ووصف الأمين العام للأمم المتحدة بان كي مون الصراع في دارفور بأنه أول صراع تغير مناخي في العالم.[اثنين]الافتراض هو أن ندرة المياه من أنماط هطول الأمطار المتغيرة الناتجة عن تغير المناخ ساهمت في الصراع في دارفور. ويعكس هذا النتائج التي تشير إلى أن حدوث الصراع من المرجح أن يكون أعلى في سنوات انخفاض هطول الأمطار. نشر مارشال بورك وزملاؤه من جامعات أمريكية أول دراسة شاملة للتأثير المحتمل لتغير المناخ العالمي على الصراع المسلح في أفريقيا جنوب الصحراء باستخدام تحليل الانحدار للبيانات التاريخية ، وإيجاد علاقة بين الصراع الداخلي السابق في أفريقيا جنوب الصحراء والاختلافات في تظهر درجات الحرارة (ولكن ليس هطول الأمطار) زيادات كبيرة في الصراع خلال السنوات الأكثر دفئًا. من الناحية العددية ، تؤدي زيادة درجة الحرارة بنسبة 1 في المائة إلى زيادة بنسبة 4.5 في المائة في الحرب الأهلية في نفس العام وزيادة بنسبة 0.9 في المائة في العام التالي. بحلول عام 2030 ، استنادًا إلى متوسط ​​البيانات من 18 نموذجًا مناخيًا ، فإن هذا يمثل زيادة بنسبة 54 في المائة في حدوث النزاعات المسلحة في المنطقة. يجادل الباحثون بأن الصراع سينشأ من عدم اليقين الاقتصادي الناتج عن انخفاض الغلة المرتبط بدرجات الحرارة في المجتمعات التي تعتمد بشكل كبير على الزراعة. وجدت الأبحاث حتى الآن أن الرفاه الاقتصادي هو العامل الوحيد الأكثر ارتباطًا بحدوث الصراع.

لكن لا يقبل الجميع العلاقة السببية بين تغير المناخ والصراع مع قدر كبير من الشك الناتج عن التعقيدات المتأصلة في تعريف الصراع. مع وجود العديد من العوامل السياسية والاجتماعية والاقتصادية والبيئية التي تلعب دورًا وقائيًا أو محفزًا ، فإن تطبيق التحليل الكمي على الصراع والتنبؤ بفرص النزاعات المستقبلية يمثل مشكلة.

صحيح أن الإفقار وانعدام الأمن البشري قد ينشأان نتيجة لتغير المناخ ، إذا لم يتم اتخاذ تدابير وقائية. لكن هناك أدلة مفقودة على أن الاحتباس الحراري يزيد الصراع بشكل مباشر.



صحيح أن الإفقار وانعدام الأمن البشري قد ينشأان نتيجة لتغير المناخ ، إذا لم يتم اتخاذ تدابير وقائية. لكن هناك أدلة مفقودة على أن الاحتباس الحراري يزيد الصراع بشكل مباشر. ارتفعت درجة الحرارة في العقود الثلاثة الماضية ، لكن عدد النزاعات انخفض بشكل كبير منذ ذلك الحين. تزعم دراسة بارزة قام بها باحثون من المعهد الدولي لأبحاث السلام ، أوسلو ، أن السلاسل السببية المقترحة في الأدبيات نادراً ما يتم إثباتها بأدلة موثوقة.[3]

أؤكد في منشوراتي السابقة أن أسباب الصراع هي في الأساس أسباب سياسية واقتصادية وليست مناخية. أمراء الحرب ، الذين يغذون الصراع ، قد يستغلون الجفاف والفيضانات والمجاعة والكوارث الزراعية والطبيعية في استراتيجياتهم ، كما فعلوا في الصومال ودارفور. لكن ما سيقود معركتهم ليس المطر أو درجة الحرارة أو مستوى سطح البحر: سيقاتلون دائمًا من أجل أهداف مثل القوة والأرض والمال والانتقام وما إلى ذلك.

أتساءل عن فكرة أن الندرة تؤدي دائمًا إلى الصراع. قد تشجع ندرة المياه أو الموارد الأخرى ، على العكس من ذلك ، التعاون ، كما حدث في النيل أو في حوض بحيرة تشاد.[4]عندما يواجه الناس مخاطر مناخية وندرة ، قد يقررون القتال ، لكن بالمثل قد يقررون التعاون. بعد كارثة تسونامي عام 2004 في جنوب شرق آسيا ، شهدنا المزيد من التعاون والسلام في أتشيه ، وليس المزيد من النزاعات.

يجب أن يكون العالم مستعدًا لمواجهة تحديات الهجرة والتشرد البشريين ، سواء كانت تلك التي نتجت عن الحروب الأهلية أو تغير المناخ.

سوف يجبر تغير المناخ الناس على الانتقال إلى مناطق أقل جفافاً أو عرضة للجفاف يسكنها أناس آخرون ، كما هو متوقع في القرن الأفريقي. لقد انتقل الناس دائمًا إلى أماكن معيشية أفضل ، إما نتيجة للضغوط البشرية أو الضغوط الطبيعية. يجب أن يكون العالم مستعدًا لمواجهة تحديات الهجرة والتشرد البشريين ، سواء كانت تلك التي نتجت عن الحروب الأهلية أو تغير المناخ. من الناحية العملية ، لا يوجد فرق كبير - يتعين على الوكالات الإنسانية أن تقدم للناس أثناء التنقل نفس عناصر البقاء والأمان - الغذاء ، والمأوى ، والأدوية ، والإغاثة من الصدمات ، وما إلى ذلك. ومع ذلك ، عند معالجة الأسباب الجذرية للمعاناة الإنسانية ، لا ينبغي الخلط بين النزاع المسلح وتغير المناخ. تختلف أسباب النزاع المسلح عن أسباب تغير المناخ وتحتاج إلى معالجة مختلفة. لكن عواقب هذين النوعين من الكوارث متشابهة - الأشخاص المشردون - الذين يحتاجون إلى نفس الإنقاذ.

يلاحظ برادفورد بلومر أن فكرة أن تغير المناخ سيؤدي إلى صراع واسع النطاق وفوضى في جميع أنحاء العالم يتم توظيفها بشكل متزايد كوسيلة لإقناع الناس بتغير المناخ حيث لم تنجح المبررات الأخرى.[5]مطلوب مزيد من البحث لفهم العلاقة بين تغير المناخ والصراع بشكل كامل. سيستغرق جمع الأدلة سنوات عديدة ، وهناك حاجة إلى تعاون الخبراء عبر مجموعة من التخصصات للحد من كل من النزاعات والكوارث المناخية.

1 بيرك ، مارشال ب. ، إدوارد ميغيل ، شانكر ساتياناث ، جون إيه ديكيما ، وديفيد ب. 2009. الاحترار يزيد من مخاطر الحرب الأهلية في أفريقيا. وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم 106 (46): 10670-20674.

2 http://www.pnas.org/content/106/49/20670.full.pdf. 2 كي مون ، بان. 2007. الجاني المناخي في دارفور. واشنطن بوست ، 16 يونيو. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/06/15/ AR2007061501857.html.

3 نورداس وراجنهيلد ونيلز بيتر جليديتش. 2007. تغير المناخ والصراع. الجغرافيا السياسية 26: 627-638. http: //n.ereserve.fiu. edu / 010034599-1.pdf.

4 Notaras ، Mark ، و Obijiofor Aginam. 2009. امتصاص عملاق أفريقي جاف. عالمنا ، مقدم لكم من جامعة الأمم المتحدة ، 23 مارس. http://ourworld.unu.edu/en/sucking-dry-an-african-giant.

5 بلومر ، برادفورد. 2009. حرب عالمية. نيو ريبابليك ، 20 نوفمبر. https://newrepublic.com/article/71332/global-warring.