هل أصبح الديمقراطيون حزب اليسار؟

يمثل الوضع الحالي للحزب الديمقراطي مفارقة واضحة. من ناحية أخرى ، تحولت التركيبة الأيديولوجية للحزب إلى اليسار. في ربع قرن منذ ولاية بيل كلينتون الأولى ، كان نصيب المعتدلين من سقط حزب من أكثرية 48٪. إلى 35٪ فقط بينما تضاعف نصيب الليبراليين من 25٪ إلى 51٪. كان عام 2020 هو المرة الأولى على الإطلاق التي شكل فيها الليبراليون أغلبية مطلقة من الحزب.

شكل 1

رسم بياني خطي للفكر السياسي ؛ انظر الجدول 1 لهذه البيانات حسب السنة الرئاسية.



من ناحية أخرى ، ساهم المعتدلون في فوز جو بايدن بأصوات أكثر من الليبراليين ، كما كان الحال بالنسبة للفوز بمرشحين للرئاسة الديمقراطيين على مدى عقود.

يمكن تفسير الفرق بين هذين المقياسين بسهولة. على الرغم من التوسع بنسبة 6 نقاط مئوية منذ هزيمة جيمي كارتر في عام 1980 ، لا يزال الليبراليون الذين يعرّفون أنفسهم بأنفسهم يشكلون أصغر نسبة من الناخبين ، كما كان الحال منذ أربعة عقود - كما يشير الجدول التالي.

الجدول 1: تركيبة الناخبين في سنوات الانتخابات الرئاسية

1980 1984 1988 1992 تسعة عشر وستة وتسعين 2000 2004 2008 2012 2016 2020 متوسط
ليبرالية 18٪ 17٪ 18٪ واحد وعشرين٪ 19٪ 22٪ واحد وعشرين٪ 22٪ 25٪ 26٪ 24٪ واحد وعشرين٪
معتدل 51٪ 44٪ أربعة خمسة٪ 48٪ 48٪ 49٪ أربعة خمسة٪ 44٪ 41٪ 39٪ 38٪ أربعة خمسة٪
تحفظا 31٪ 35٪ 33٪ 31٪ 3. 4٪ 30٪ 3. 4٪ 3. 4٪ 35٪ 35٪ 38٪ 3. 4٪
المصدر: خروج الاقتراع

في حين أن معظم الليبراليين هم من الديمقراطيين ، فإن العديد من المعتدلين هم إما جمهوريون أو مستقلون. (في عام 2020 ، وصف ما يقرب من نصف المستقلين أنفسهم بأنهم معتدلون ، مقارنة بـ 20٪ فقط ممن يعتقدون أنهم ليبراليون.) كان أداء بايدن أفضل قليلاً بين الليبراليين والديمقراطيين في عام 2020 مقارنة بهيلاري كلينتون في عام 2016 ، لكنه كان أفضل بكثير منها. فعل بين المعتدلين والمستقلين. وزاد حصة الديمقراطيين في التصويت المعتدل من 52 إلى 64٪ ، ووسع هامشهم من 12 نقطة مئوية إلى 30 نقطة. وزاد حصة الديمقراطيين من المستقلين من 42 إلى 54٪ ، وحول خسارة 4 نقاط في عام 2016 إلى ميزة 13 نقطة في عام 2020.

وهكذا ، على المستوى الوطني ، يعتمد الائتلاف الديمقراطي الفائز على جحافل الناخبين الذين ليسوا ديمقراطيين ولا ليبراليين. يجب أن يفوز المرشحون الديمقراطيون الناجحون للرئاسة بأغلبية قوية - وليست ضيقة - من الناخبين المعتدلين ، وعليهم على الأقل الإبقاء عليها قريبة بين المستقلين. يوضح الجدول 2 الائتلافات الانتخابية للرؤساء الديمقراطيين الجدد. لاحظ أن كل منهم يعتمد على أصوات المعتدلين. [واحد]

الجدول 2: الائتلافات الأيديولوجية للرئاسات الديمقراطية

المعتدلون الليبراليون أهمية المعتدلين
جيمي كارتر (1976) 51.9٪ 21.6٪ + 31.3٪
بيل كلينتون (1992) 54.7٪ 33.2٪ + 21.5٪
بيل كلينتون (1996) 54.6٪ 31.4٪ + 23.2٪
باراك أوباما (2008) 49.8٪ 36.9٪ + 12.9٪
باراك أوباما (2012) 45.1٪ 42.2٪ + 2.9٪
جو بايدن (2020) 47.6٪ 42.0٪ + 5.6٪
المصدر: خروج الاقتراع

يبدو أن الناخبين الديمقراطيين في الانتخابات التمهيدية يدركون هذه الحقيقة. كانت آخر مرة رشح فيها الديمقراطيون المرشح الذي وقف في أقصى اليسار عام 1972 ، ولم تشجعهم نتائج الانتخابات العامة على تكرار هذه التجربة. على الرغم من التحول المطرد للحزب إلى اليسار خلال ربع القرن الماضي ، فقد اضطر الديمقراطيون إلى أخذ الواقع الانتخابي في الاعتبار عند اختيار مرشحهم الرئاسي.

قد يعتقد المرء أن حوافز الديمقراطيين ستكون مختلفة جدًا في الولايات القضائية دون الوطنية حيث يتمتعون بأغلبية قوية. ولكن كما تظهر الانتخابات التمهيدية الأخيرة لرئاسة البلدية في مدينة نيويورك ، فإن الأمر ليس كذلك بالضرورة.

على الرغم من حقيقة أن رودي جولياني قاد مدينة نيويورك لفترتين رئيسيتين ، تلاه مايك بلومبرج لثلاث فترات ، استمر العديد من المراقبين في اعتبار مدينة نيويورك أكثر المدن ليبرالية في أمريكا ، باستثناء سان فرانسيسكو. لقد كانت مفاجأة لهم أنه في سباق رئاسة البلدية الأخير ، لم يكن الفائز والمركز الثاني الأقوى من المرشحين اليساريين. خاض الفائز ، إريك آدامز ، دور سياسي وسطي في القانون والنظام. ركضت صاحبة المركز الثاني ، كاثرين جارسيا ، على تجربتها في حكومة المدينة. اجتمع الناخبون اليساريون حول مايا وايلي ، التي فازت بتأييد عضوة الكونغرس ألكساندريا أوكاسيو أورتيز. جاء ويلي في المركز الثالث ، وحل أندرو يانغ ، المرشح المعتدل الآخر الذي تحالف مع جارسيا في الأسابيع الأخيرة للحملة ، في المركز الرابع.

سواء نظر المرء إلى نتائج الجولة الأولى أو ديناميكيات عملية التصويت في الاختيار المرتبة التي استخدمتها المدينة ، تظل الصورة العامة كما هي. إذا كانت الآراء السياسية قائمة على الأدلة ، فإن نتائج مدينة نيويورك ستجعل الأمر أكثر صعوبة على قناة فوكس نيوز ومشاهديها للقول بأن الديموقراطيين هم حزب من الاشتراكيين الذين يريدون السماح للجريمة بالمرور فساداً ، والتخلي عن أموالك ، وتعليم أطفالك ذلك. كل البيض عنصريون.

دعونا ننظر عن كثب في نتائج من هذه المسابقة الأولية الكاشفة.

في اقتراع الاختيار الأول ، حقق المرشح الوسطي ، إريك آدامز ، تقدمًا كبيرًا في الاقتراع الأول على صاحبة المركز الثاني ، مايا وايلي ، وريثة جناح ساندرز / AOC للحزب الديمقراطي. جاء وايلي بفارق نقاط قليلة فقط عن صاحبة المركز الثالث ، وكاثرين جارسيا التي تحتل المركز الثالث. نظرًا لتذويب الحقل في الجولات اللاحقة ، تفوق Garcia على Wiley لمدة 2اختصار الثانيمكان ، وترك المنافسة بين اثنين من المرشحين المعتدلين نسبيا ، جارسيا وآدامز ، في الجولة النهائية.

الجدول 3: نتائج الانتخابات التمهيدية الديمقراطية لبلدية مدينة نيويورك

الجولة الأولى الاختيار المصنف
اريك ادامز 30.7٪ 50.4٪
كاثرين جارسيا 19.6٪ 49.6٪
مايا وايلي 21.4٪
مصدر: اوقات نيويورك

نظرًا لأن هذا كان السباق الأول لرئيس البلدية الذي يتم إجراؤه باستخدام التصويت بالاختيار المرتبة ، لم يتم إجراء استطلاعات الرأي ، لذلك كان على العلماء العودة إلى الطريقة القديمة لفهم نتائج الانتخابات من خلال عمل استنتاجات تستند إلى الجغرافيا.

ال النتائج في الأحياء الخمس لنيويورك تحكي قصة شيقة. في حين أن آدامز لم يبلي بلاءً حسنًا في مانهاتن الراقية ، فقد فاز بأقسام الأمريكيين الأفارقة الأقل ثراءً في بروكلين وكوينز وبرونكس. وقد فعل ذلك عن طريق على وجه التحديد يدعو إلى نزع سلاح الشرطة ، معلناً في وقت ما أن محادثة كانت مدفوعة من قبل الكثير من الشباب البيض الميسورين.

اتضح أن معظم مجتمعات الأقليات تريد المزيد من أعمال الشرطة وتحسينها ، وقد حقق آدامز هذه البقعة الجميلة بمصداقية خاصة كضابط شرطة سابق ذي عقلية إصلاحية. مثل بايدن من قبله ، يبدو أن آدامز قد فهم أن الأفكار العصرية في اليسار الناشط لا تعمل دائمًا مع الناخبين الذين من المرجح أن يتأثروا بارتفاع معدلات الجريمة. [اثنين]

ما هي الموارد الطبيعية لأفريقيا

حتى في مدينة نيويورك ، اتضح أن الديمقراطيين بحاجة إلى موازنة وجهات نظر معظم التقدميين البيض مع آراء ناخبي الطبقة العاملة ، وكثير منهم من الأقليات العرقية والإثنية ، الذين يركزون على الظروف التي يمرون بها كل يوم في مجتمعاتهم ويضعون نتائج ملموسة قبل الصواب الأيديولوجي. نظرًا لأن الديمقراطيين يتطلعون إلى عامي 2022 و 2024 ، حيث ستكون القضايا الاجتماعية والثقافية محل نزاع ساخن ، فلا ينبغي نسيان هذا الدرس.


[واحد] في المقابل ، منذ إعادة انتخاب رونالد ريغان الساحقة في عام 1984 ، شكل المحافظون أغلبية قوية ومتنامية باطراد من كل من الحزب الجمهوري وائتلافه الانتخابي الفائز في المنافسات الرئاسية. ولأن عدد المحافظين يفوق عدد الليبراليين بشكل كبير في الناخبين ، فإن المرشحين الجمهوريين الوطنيين أقل اعتمادًا على المعتدلين مما هو الحال بالنسبة لنظرائهم الديمقراطيين.

[اثنين] من المؤكد أن التقدميين فازوا بسباقات أخرى في مدينة نيويورك ، وحقق مرشح ذو ميول يسارية فوزًا مفاجئًا في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي لمنصب رئيس بلدية بوفالو. لكن في المنافسة الأكثر أهمية والتي كانت الأكثر أهمية ، هيمن المعتدلون.