الديمقراطية الانتخابية في الهند: كيف تكبح أجهزة التصويت الإلكتروني التزوير الانتخابي

مع استعداد الهند للانتخابات العامة لعام 2019 ، سيدلي 900 مليون ناخب بأصواتهم عبر ما يقرب من 10 أكشاك اقتراع في الهند. الانتخابات الحرة والنزيهة هي العمود الفقري للديمقراطية ، لكن الانتخابات في الهند شابتها القوة المالية والاحتيال. في ورقة تأثير آلات التصويت الإلكترونية على عمليات الاحتيال الانتخابية والديمقراطية والتنمية (2016) قدم المؤلفون سيسير ديبناث وموديت كابور وشاميكا رافي أدلة تشير إلى أن إدخال آلات التصويت الإلكترونية لتحل محل بطاقات الاقتراع الورقية قلل من التزوير الانتخابي في الهند ، مما جعل الانتخابات أكثر عدلاً وأكثر أمانًا وتنافسية. تظهر النتائج التي توصلوا إليها أن إقبال الناخبين انخفض ، مما يشير إلى عدد أقل من بطاقات الاقتراع المزيفة ، وانخفضت حصص أصوات شاغلي المناصب ، مما يشير إلى انتخابات أكثر تنافسية وتلاعب أقل من قبل من هم في السلطة.

متى سيتم تحديد ميشيغان

لمعالجة عمليات الاحتيال وتبسيط الإجراءات الانتخابية ، قدمت مفوضية الانتخابات الهندية (ECI) أجهزة التصويت الإلكترونية في أواخر التسعينيات. كان من دواعي القلق الشديد بشأن استخدام بطاقات الاقتراع الورقية في الهند الاستيلاء على الكابينة حيث سيحتل الموالون للحزب مقصورة اقتراع بالقوة وتعبئة صناديق الاقتراع بأوراق اقتراع مزيفة. تم تصميم أجهزة التصويت الإلكترونية لتثبيط مثل هذا الاحتيال عن طريق الحد من معدل الإدلاء بالأصوات إلى خمسة أصوات في الدقيقة. زادت هذه الميزة من الوقت المطلوب للإدلاء بأصوات مزورة ، مما وفر إطارًا زمنيًا أكبر لوصول قوات الأمن والتدخل. يوجد أيضًا زر إغلاق لتعطيل الجهاز في حالة الاستيلاء على كشك الاقتراع بالقوة. يتم إنشاء قدر أكبر من الشفافية من خلال حقيقة أن توقيعات التصويت الإلكترونية وانطباعات الإبهام يتم الاحتفاظ بها في سجل مفتوح للتفتيش العام ، وهو على عكس الاقتراع الورقي حيث تم التفتيش فقط بموجب أوامر المحكمة وحيث تم تحديد صلاحية أي اقتراع في السلطة التقديرية لموظف الانتخابات.

كان من دواعي القلق الشديد بشأن استخدام بطاقات الاقتراع الورقية في الهند الاستيلاء على الكابينة حيث سيحتل الموالون للحزب مقصورة اقتراع بالقوة وتعبئة صناديق الاقتراع بأوراق اقتراع مزيفة. تم تصميم أجهزة التصويت الإلكترونية لتثبيط مثل هذا الاحتيال عن طريق الحد من معدل الإدلاء بالأصوات إلى خمسة أصوات في الدقيقة.



منذ أن تم تقديم أدوات الاقتراع الإلكترونية على مراحل بين عامي 1998 و 2001 ، أجرى المؤلفون مقارنات داخل الدولة بين الدوائر الانتخابية ، ومقارنة البيانات من الدوائر الانتخابية التي لديها آلات الاقتراع الإلكترونية مع نظرائهم الذين استخدموا بطاقات الاقتراع الورقية. كما أنهم يقارنون نفس الدوائر الانتخابية قبل وبعد إدخال أجهزة EVM وإجراء مقارنات بين الدول بين الولايات التي تم فيها إدخال أجهزة EVM والدول التي لم يتم إدخالها فيها.

باستخدام بيانات انتخابات مجالس الولاية ، وجد المؤلفون أن إدخال أجهزة التصويت الإلكترونية قلل من عدد الناخبين بنسبة 3.5 في المائة وخفض إقبال الناخبين بنسبة 3.18 في المائة بشكل عام. من عام 1976 إلى عام 1997 ، كان متوسط ​​هامش الفوز 15.8 في المائة ، وبالتالي ، فإن انخفاض نسبة الاقتراع بنسبة 3.18 في المائة يمكن أن يؤثر بدوره بشكل كبير على نتائج الانتخابات. ووجدت الصحيفة أن الانخفاض في عدد الناخبين كان أعلى بكثير في الولايات المعرضة للتزوير الانتخابي حيث واجه السياسيون تهماً جنائية خطيرة. في الوقت نفسه ، تستخدم الورقة مسوحات ما بعد الاستطلاع التي أجراها مركز دراسة المجتمعات النامية لإظهار أن الإقبال على الفئات الضعيفة مثل النساء ، والطوائف والقبائل ، وكبار السن ، والناخبين الأميين قد ازداد بعد إدخال نماذج التصويت الإلكترونية. زادت أجهزة التصويت الإلكترونية من احتمالية قيام ناخب أقل تعليماً بالإدلاء بأصواته بنسبة 6.4 في المائة ، مما أدى إلى تمكين الفئات الضعيفة. تشير هذه الحقائق مجتمعة إلى أن انخفاض الإقبال الإجمالي كان بسبب انخفاض عدد بطاقات الاقتراع الزائفة أو قلة الاحتيال بدلاً من عوامل أخرى مثل الطوابير الطويلة أو نفور الناخبين من التكنولوجيا الجديدة.

يدرس المؤلفون مدى احتمال تعرض الانتخابات المتقاربة للتزوير الانتخابي ، ومن المرجح أن يتم انتخاب السياسيين ذوي الخلفيات الإجرامية. ووجدوا أن الانخفاض في عدد الناخبين كان أكبر بكثير في الولايات المعرضة للتزوير الانتخابي حيث واجه السياسيون تهماً جنائية خطيرة. بالنظر على وجه التحديد إلى بيهار ، وجارخاند ، ومهاراشترا ، وأوتار براديش ، حيث يمتلك جزء كبير من الممثلين المنتخبين خلفيات إجرامية ، كان متوسط ​​إقبال الناخبين في الانتخابات القريبة أقل بشكل ملحوظ في الدوائر الانتخابية حيث تم استخدام آلات التصويت الإلكترونية على عكس بطاقات الاقتراع الورقية. يشير هذا مرة أخرى إلى انخفاض كبير في حشو صناديق الاقتراع بأوراق الاقتراع المزيفة.

تعين اللجنة الانتخابية المستقلة مراقبين في كل دائرة انتخابية لمراقبة الانتخابات لضمان التصويت الحر والعادل. بناءً على التقارير السلبية التي قدمها هؤلاء المراقبون ، قد تعلن اللجنة الانتخابية المستقلة أن النتائج من كشك اقتراع معين باطلة ويمكنها إصدار أوامر لإعادة الاقتراع.

كما أدى التصويت الإلكتروني إلى انخفاض كبير في عدد الأصوات المرفوضة. أثناء وجود ختم غير واضح على ورقة الاقتراع يمكن أن يؤدي إلى رفض الاقتراع ، يسمح EVM بضغطة زر واحدة فقط لتسجيل التصويت. وجدت الورقة أن إدخال أدوات التصويت الإلكترونية أدى إلى إلغاء جميع الأصوات المرفوضة تقريبًا مما أدى إلى زيادة بنسبة 2.7 في المائة في عدد الأصوات الصحيحة في الأساس. في انتخابات بهوامش فوز ضيقة ، يمكن لمثل هذا التحسن أن يغير النتيجة.

كما أدى التصويت الإلكتروني إلى انخفاض كبير في عدد الأصوات المرفوضة. أثناء وجود ختم غير واضح على ورقة الاقتراع يمكن أن يؤدي إلى رفض الاقتراع ، يسمح EVM بضغطة زر واحدة فقط لتسجيل التصويت.

وجد المؤلفون أيضًا أنه بعد إدخال أجهزة التصويت الإلكترونية ، كان الانخفاض في إقبال الناخبين في الولايات الثلاث التي لديها أكبر عدد من أوامر إعادة الاقتراع (أندرا براديش وبيهار وجارخاند) ضعف تقريبًا مقارنة ببقية الولايات. ويؤكد هذا بشكل أكبر الصلة بين الحد من الممارسات الانتخابية السيئة وانخفاض إقبال الناخبين. انخفضت حصة التصويت للأحزاب القائمة في جميع الولايات بنسبة 3.62 في المائة وفي الولايات التي لديها أكبر عدد من أوامر إعادة الاقتراع ، انخفضت بنسبة 5.54 في المائة إضافية مما يشير إلى أن الأحزاب الحالية لديها قدرة أقل على التلاعب بالانتخابات بعد إدخال أدوات التصويت الإلكترونية. .

في الختام ، علمنا أن إدخال أجهزة التصويت الإلكترونية كان له عدد من التأثيرات المهمة على العملية الانتخابية مما يشير بقوة إلى انخفاض معدل التزوير والممارسات السيئة ، أي انخفاض نسبة إقبال الناخبين خاصة في الولايات التي يوجد بها سياسيون ذوو خلفيات إجرامية ، وزيادة في الإقبال والقدرة على الإدلاء بأصواتهم بين الفئات الضعيفة ، وخفض عدد الأصوات المرفوضة ، وخفض حصص التصويت للأحزاب القائمة.

اقرأ الورقة