هل تتجه الولايات المتحدة إلى حرب أهلية أخرى؟

هل من الممكن حقًا أن تواجه أمريكا احتمال نشوب حرب أهلية في المستقبل القريب؟ قد يبدو الأمر غير وارد ، ومع ذلك هناك الكثير مما يدعو للقلق.

ل مسح وطني 2021 وجد استطلاع رأي جون زغبي أن عددًا كبيرًا من الأمريكيين (46٪) يعتقدون أن الحرب الأهلية في المستقبل أمر محتمل ، بينما شعر 43٪ أنه غير مرجح ، و 11٪ لم يكونوا متأكدين. بدت الحرب أكثر احتمالا للشباب (53٪) من كبار السن (31٪) ، ولأولئك الذين يقيمون في الجنوب (49٪) ومنطقة البحيرات الوسطى / الكبرى (48٪) بالنسبة لأولئك في الشرق (39٪) .

ما هي المجموعات التي صوتت لترامب

في غضون ذلك ، النائب الجمهوري. ماديسون كاوثورن من ولاية كارولينا الشمالية قدم ادعاءً كاذبًا بشأن نزاهة الانتخابات وقال ، إذا استمرت أنظمة الانتخابات لدينا في التزوير ، فسيؤدي ذلك إلى مكان واحد وهو إراقة الدماء. ... لا يوجد شيء أخشى فعله أكثر من الاضطرار إليه حمل السلاح ضد مواطن أمريكي . (ترجمة: سيكون من العار إذا تسببت مزاعم الانتخابات الكاذبة في نشوب حرب أهلية). لا ينبغي الاستخفاف بهذه الأنواع من الملاحظات.



لم يسأل الاستطلاع الأخير لماذا يعتقد الناس أن الحرب الأهلية ممكنة أو كيف يمكن أن تحدث. لكننا نعتقد أن هناك عدة قوى تدفع الكثيرين إلى تخيل ما لا يمكن تصوره.

مشاكل الزر الساخن: العدالة العرقية ، السيطرة على السلاح ، الإجهاض ، شرعية الانتخابات ، تغير المناخ ، اللقاحات ، الأقنعة - والقائمة تطول. تولد القضايا الثقافية والاقتصادية والسياسية السخط والعداء. نحن نشهد بالفعل حروبًا حدودية عبر الفيدرالية ، حيث تقوم الدول الفردية بتمرير تشريعات رئيسية تختلف اختلافًا كبيرًا عن تلك الموجودة في أماكن أخرى. كتوضيح ، يحظر قانون تكساس الجديد عمليًا عمليات الإجهاض بعد ذلك ستة أسابيع من الحمل (وقت لا تعرف فيه الكثير من النساء أنهن حوامل) ، بينما تستمر ولايات أخرى في دعم إطار العمل لعام 1973 Roe v. Wade و a الغالبية العظمى من الأمريكيين دعم الإجهاض القانوني.

مستويات عالية من عدم المساواة والاستقطاب: يرجع سبب مشكلات الزر الساخن هذه جزئيًا إلى ملف انقسامات واسعة النطاق ومترابطة التي تثقل كاهل البلد. مع فصلها عن طريق الأيديولوجيا والعرق والجنس ومستويات المعيشة وفرص التعليم والتقدم الاقتصادي ، تمتلك المجموعات المختلفة وجهات نظر مختلفة بشكل كبير حول السياسة العامة والمجتمع الأمريكي. يمكن أن تكون هناك اختلافات كبيرة في الآراء ، حسب القضايا.

سياسة الفائز يأخذ كل شيء: إن التحديد الدقيق لوجهات النظر لا يعني في حد ذاته أن يؤدي إلى توقف الحكومة ؛ كان تيب أونيل ورونالد ريغان قادرين على التفاوض والتوصل إلى اتفاقيات ، على سبيل المثال. لكن الجو السام السائد اليوم يجعل من الصعب التفاوض بشأن القضايا المهمة ، مما يجعل الناس غاضبين من الحكومة الفيدرالية وساعد في خلق الرابح ياخذهم كلهم نهج السياسة. عندما تكون المخاطر كبيرة جدًا ، يكون الناس على استعداد للنظر في وسائل غير عادية لتحقيق أهدافهم. يصبح الفوز هو الهدف على كل اعتبار آخر تقريبًا ، مما يؤدي إلى ...

الاعتقاد بأن الجانب الآخر لا يلعب بشكل عادل : من أكثر العلامات المعاصرة إثارة للقلق الاعتقاد السائد بأن الجانب الآخر لا يرحم. يرى الليبراليون أن المحافظين يحدون من حقوق التصويت ، ويعرضون الديمقراطية للخطر ، ويتجاهلون الضمانات الإجرائية ، بينما يعتقد المحافظون أن التقدميين يتجهون إلى الاشتراكية ولا يحترمون الحرية والحرية. يعتبر النظر إلى الآخرين بريبة كبيرة والتشكيك في دوافعهم مؤشرًا على أن الإيمان بالنظام آخذ في التآكل وليس هناك سوى القليل من النوايا الحسنة في كيفية تعامل الناس مع بعضهم البعض

انتشار البنادق: كما لو أن المشاكل المذكورة أعلاه لم تكن كافية ، فإن أمريكا لديها عدد غير عادي من الأسلحة والميليشيات الخاصة. بحسب ال المؤسسة الوطنية لرياضة الرماية ، وهي جمعية لتجارة الأسلحة ، هناك 434 مليون قطعة سلاح ناري في حيازة المدنيين في الولايات المتحدة - 1.3 بندقية لكل شخص. تتألف الأسلحة شبه الآلية من حوالي 19.8 مليون في المجموع ، مما يجعل السكان مدججين بالسلاح بدرجة عالية ولديهم قدرات خطرة.

الميليشيات الخاصة: راشيل ليفي صحيفة وول ستريت جورنال يكتب أن عدة مئات من مجموعات الميليشيات الخاصة موجودة الآن في جميع أنحاء البلاد ، وقد انتشرت في السنوات الأخيرة. تتكون الميليشيات الحالية بشكل عام من رجال بيض يمينيون قلقون بشأن تغيير التركيبة السكانية ، وركود الأجور ، وكيف سيؤثر عليهم التحول إلى أمريكا متعددة الأعراق والأعراق. تخلق هذه المجموعات إمكانية العنف لأنها تميل إلى جذب الأفراد المتطرفين ، وتدريب الأعضاء على المواجهات العنيفة ، واستخدام وسائل التواصل الاجتماعي لتعزيز المعتقدات الحالية للناس. يتحدثون عنها بصراحة التمرد المسلح ، وبعض أعضاء هذه المنظمات قد انخرطوا بالفعل في أعمال عنف ويساعدون الآخرين في التخطيط لاعتداءاتهم وإطلاق النار عليهم.

ومع ذلك ، فإن الحرب الأهلية ليست حتمية

خذ نفس عميق. على الرغم من العوامل المذكورة أعلاه ، فإن الحرب الأهلية ليست حتمية. في الواقع ، يواجه هذا السيناريو العديد من العوامل المقيدة التي نأمل أن توقف تصعيد الصراع. تاريخيًا ، بخلاف فترة الستينيات من القرن التاسع عشر وفترة إعادة الإعمار ، أدت هذه الأنواع من القوات إلى الحد من العنف الجماعي وحافظت على تماسك البلاد.

يعتمد التمثيل في مجلس إدارة البنك الدولي على:

معظم المنظمات التي تتحدث عن الحرب الأهلية هي مؤسسات خاصة وليست عامة: عندما انفصلت الولايات الجنوبية في عام 1860 ، كان لديها قوات شرطة ومنظمات عسكرية وميليشيات ترعاها الدولة. هذا يختلف بشكل كبير عن اليوم ، حيث تكون القوى التي نظمت من أجل العنف الداخلي في الغالب خاصة بطبيعتها. لا يتم رعايتهم من قبل الدولة أو الحكومات المحلية وليس لديهم صلاحيات الوكالات الحكومية. إنها طوعية بطبيعتها ولا يمكنها إجبار الآخرين على الانضمام إلى قضاياهم.

لا يوجد انقسام إقليمي واضح: ليس لدينا انقسام بين الشمال والجنوب مماثل لما كان موجودًا في القرن التاسع عشرذقرن. هناك اختلافات حضرية / ريفية داخل ولايات محددة ، حيث يسيطر التقدميون على المدن بينما يقيم المحافظون في المجتمعات الريفية. لكن هذا الانقسام الجغرافي يختلف كثيرًا عما كان عليه الحال عندما يمكن لمنطقة ما أن تشن حربًا على منطقة أخرى. يحد عدم وجود تقسيم جغرافي مميز أو موحد من القدرة على مواجهة مناطق أخرى وتنظيم سلاسل التوريد وتعبئة السكان. يمكن أن تكون هناك مناوشات محلية بين قوى مختلفة ، ولكن ليس حالة تهاجم فيها دولة أو منطقة أخرى.

تاريخ العمل من خلال صندوق الاقتراع: على الرغم من اتهامات الجمهوريين المتزايدة (والكاذبة) بأن الانتخابات التي يخسرونها مزورة - مرشح الحزب الجمهوري لاري إلدر قدم مزاعم لا أساس لها من تزوير الناخبين في انتخابات سحب الثقة الأخيرة في كاليفورنيا قبل إجراء الانتخابات! - لأمريكا تاريخ في حل الصراع من خلال الوسائل الانتخابية والسياسية ، وليس القتال.

على الرغم من حدوث تدهور في الضمانات الإجرائية والحماية الديمقراطية ، إلا أن سيادة القانون لا تزال قوية والمسؤولون الحكوميون في موقف حازم لمعاقبة أولئك الذين ينخرطون في أعمال عنف.

نتوقع أن تسمح هذه العوامل المقيدة للبلاد بتجنب حرب أهلية واسعة النطاق. ومع ذلك ، مع اعتقاد ما يقرب من نصف البلاد أن هذا الصراع محتمل ، نحتاج إلى التعامل مع هذا السيناريو على محمل الجد. هذه ، بعد كل شيء ، ليست المرة الأولى التي يتم فيها تقسيم البلاد بشكل حاد. استمر حريق ستينيات القرن التاسع عشر - وهو خطوة ضرورية لتخليص الأمة من العبودية - أربع سنوات ، وتكلف أكثر من 600000 حياة ، وكان له تأثير مدمر على الاقتصاد والنظام السياسي والمجتمع ككل. لقد كان خرقًا مروعًا للاتحاد الوطني من قبل مالكي العبيد وتوضيحًا لما يحدث عندما ينهار نظام الحكم الأساسي.

لا ينبغي أن نفترض أنه لا يمكن أن يحدث وأن نتجاهل العلامات المشؤومة على أن الصراع يخرج عن نطاق السيطرة. حتى لو لم ينتهي بنا المطاف في قتال مفتوح ، فقد يكون هناك تصاعد في الإرهاب المحلي والعنف المسلح الذي يمكن أن يزعزع استقرار البلاد. حان الوقت لاتخاذ خطوات لحماية الديمقراطية ، ومعالجة الشواغل المجتمعية ، ونزع فتيل صندوق الاشتعال الحالي.