الناتو وتكاليف حرب النجوم

على مدى العقد الماضي ، أنفقت الولايات المتحدة عشرات المليارات من الدولارات لبناء درع لمنع الصواريخ النووية من كوريا الشمالية أو إيران من الوصول إلى أراضيها. حتى الآن ، الدرع لا يعمل. لحسن حظ الأمريكيين ، لا تمتلك بيونغ يانغ ولا طهران صواريخ نووية يمكنها ضرب الولايات المتحدة. لكن لسوء الحظ ، أثار برنامج الدفاع الصاروخي الأمريكي غضب الصين وروسيا ، وهما دولتان لديهما ترسانات نووية يمكن أن تصل إلى وطنهما. يتعين على شركاء أمريكا الأوروبيين في الناتو محاولة إقناع واشنطن بتقليص طموحاتها في مجال الدفاع الصاروخي خلال السنوات القليلة المقبلة. لن يسمح هذا فقط للحكومة الأمريكية بإنفاق ميزانيتها الدفاعية المتقلصة على الاحتياجات العسكرية الأكثر إلحاحًا. كما أنه سيحسن الأمن الأوروبي من خلال تقليل التوترات بين الناتو وروسيا.

زيادة تكلفة الرعاية الصحية

منذ انهيار الاتحاد السوفيتي ، كانت الولايات المتحدة قلقة بشكل متزايد من الهجمات النووية من قبل الدول 'المارقة'. في عام 1998 ، توقعت مجموعة دراسة برئاسة دونالد رامسفيلد أن تتمكن كوريا الشمالية وإيران من استخدام صواريخ باليستية عابرة للقارات في غضون خمس سنوات. لكن إيران اليوم لا تمتلك صواريخ عابرة للقارات ولا قنبلة نووية. في آذار (مارس) من هذا العام ، قيّم تقرير صادر عن وكالة المخابرات التابعة للبنتاغون (رفعت عنه السرية عن طريق الخطأ) بثقة متوسطة أن بيونغ يانغ يمكن أن تصنع جهازًا نوويًا يناسب صاروخًا. لكن لا يوجد حتى الآن دليل على أن صواريخ كوريا الشمالية متطورة بما يكفي لتصل إلى الولايات المتحدة.

على الرغم من أن البر الرئيسي الأمريكي ليس تحت التهديد حاليًا ، إلا أن كل رئيس منذ جورج هـ. وسعى بوش لنشر دفاعات على مستوى الدولة ضد هجوم محدود بالصواريخ الباليستية. إحياءً لبعض طموحات الرئيس رونالد ريجان في 'حرب النجوم' ، نشرت الولايات المتحدة صواريخ اعتراضية في ألاسكا وكاليفورنيا منذ عام 2004. كما أن لدى كل من إدارتي جورج دبليو بوش وأوباما خططًا مختلفة لنشر صواريخ اعتراضية ضد الصواريخ العابرة للقارات في قواعد في أوروبا. (قامت إدارة أوباما ، بالتعاون مع الناتو ، بنشر صواريخ اعتراضية في أوروبا لحماية القوات الأوروبية والأمريكية في المنطقة من الصواريخ قصيرة المدى القادمة من إيران - وهو تهديد موجود بالفعل). في مارس ، أعلن وزير الدفاع تشاك هاجل أن بسبب المشاكل الفنية وقيود الميزانية ، تعلق الولايات المتحدة جهودها لبناء صواريخ اعتراضية استراتيجية في أوروبا. وقال أيضًا إنه ردًا على الموقف العدائي للزعيم الجديد لكوريا الشمالية ، ستضيف الولايات المتحدة 14 صاروخًا اعتراضيًا على الساحل الغربي ، وربما تنشر المزيد على الساحل الشرقي أيضًا.



كانت إدارة أوباما حكيمة في إلغاء المرحلة الأوروبية من خططها الدفاعية الصاروخية الاستراتيجية. وقد أبرزت العديد من الدراسات الحديثة أوجه القصور الكبيرة في البرنامج. على سبيل المثال ، خلص تقرير صدر عام 2012 عن الأكاديمية الوطنية للعلوم إلى أن الصواريخ الاعتراضية المخطط لها في أوروبا ستكون بطيئة جدًا لإيقاف صاروخ قادم. ولكن لن يكون من نصح الولايات المتحدة زيادة عدد الصواريخ الاعتراضية في الغرب - وربما في الساحل الشرقي. أظهرت الدراسات أن المعترضات في ألاسكا وكاليفورنيا لا تعمل بشكل جيد أيضًا. وفقًا لمكتب محاسبة الحكومة التابع للكونغرس ، فإن عشرة من أصل 30 صاروخًا معترضًا تعتمد على التكنولوجيا التي لم تعترض مطلقًا صاروخًا أثناء الاختبارات. يقدر مكتب المساءلة الحكومية أن الأمر سيستغرق عدة سنوات لإصلاح هذه التكنولوجيا ، مما يكلف دافع الضرائب الأمريكي 700 مليون دولار إضافية. وقد وعد هاجل بإصلاح هذه الثغرات قبل نشر الصواريخ الاعتراضية الجديدة. لكن البنتاغون ليس لديه حتى الآن حل لمشكلة كبيرة أخرى. لا يمكن لأي من صواريخها الاعتراضية التمييز بين الرأس الحربي والحطام أو الشراك الخداعية. (يمكن للصواريخ الباليستية أن تحمل بسهولة الأفخاخ بالإضافة إلى الرؤوس الحربية).

لقد جعلت جهود الدفاع الصاروخي الإستراتيجي الأمريكية من تمويل دافعي الضرائب الأمريكي سلاحًا لا يعمل على معالجة تهديد غير موجود. كما أنهم أثاروا عداوة الصين وروسيا. يشعر كلا البلدين بالقلق من أن الاختراقات التكنولوجية الأمريكية يمكن أن تقوض وسائل الردع الاستراتيجية. كانت موسكو أكثر استياءا. كان الكرملين يطالب بضمانات قانونية بأن الولايات المتحدة لن توجه دفاعاتها الصاروخية ضد الأسلحة النووية الاستراتيجية لروسيا. لطمأنة روسيا ، شجعت إدارة أوباما موسكو على التعاون مع برنامج الدفاع لحلف الناتو ضد الصواريخ الإيرانية قصيرة وطويلة المدى. (موسكو أقل قلقًا بشأن دفاعات الناتو ضد الصواريخ الإيرانية قصيرة المدى لأن الصواريخ الاعتراضية المستخدمة ستكون بطيئة جدًا لإيقاف صاروخ استراتيجي روسي.) كانت واشنطن أيضًا على استعداد لتقديم ضمانات سياسية لموسكو بأن رادعها النووي ليس تحت التهديد.

لكن حتى الآن ، رفضت إدارة أوباما إعطاء روسيا ضمانات قانونية. لقد قدمت الولايات المتحدة مثل هذه الالتزامات في الماضي. وضعت معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية قيودًا على ما يمكن أن تفعله موسكو وواشنطن في هذا المجال من السبعينيات حتى عام 2002. ثم انسحب الرئيس جورج دبليو بوش من الاتفاقية من أجل متابعة طموحات الدفاع الصاروخي الأمريكية دون عوائق. تخشى إدارة أوباما من أن أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين - الحريصون على الدفاع الصاروخي - لن يصدقوا على معاهدة من شأنها تقييد الولايات المتحدة. نتيجة لذلك ، أصبح الدفاع الصاروخي أحد أكثر القضايا إثارة للجدل في العلاقة المضطربة بين الولايات المتحدة وروسيا. وقد رفضت موسكو التفاوض بشأن مزيد من التخفيضات في ترسانتها النووية حتى يتم حل المشكلة. في العام الماضي ، هدد رئيس الأركان العامة للقوات المسلحة الروسية بمهاجمة دول الناتو الأوروبية التي تستضيف أنظمة الدفاع الصاروخية الأمريكية. وبحسب تقارير صحفية ، فإن القاذفات الروسية تحاكي الضربات ضد منشآت الدفاع الصاروخي الأمريكية.

الشفعة أو الشفعة

الآن بعد أن ألغى هاجل الجزء الأوروبي من الدفاعات الصاروخية الاستراتيجية للولايات المتحدة ، هناك فرصة لأن ينهي الناتو وروسيا نزاعهما. استأنف كبار المسؤولين الأمريكيين والروس المحادثات حول تعاون روسيا مع جهود الدفاع الصاروخي لحلف الناتو. كما شجع صانعو السياسة الأمريكية موسكو على التفاوض بشأن تخفيضات نووية ثنائية جديدة - وهي أولوية قصوى بالنسبة للرئيس باراك أوباما. وفقًا لبعض المسؤولين الروس ، قد يكون الرئيس فلاديمير بوتين منفتحًا على اتفاق عندما يلتقي بالرئيس أوباما في مجموعة الثماني في يونيو أو في قمته الثنائية في سبتمبر. لكن الروس ما زالوا يريدون ضمانات قانونية بشأن الدفاعات الصاروخية الاستراتيجية.

يرحب الأوروبيون بإمكانية تحسين العلاقات بين الناتو وروسيا. لم يقتنع معظمهم أبدًا بالحاجة إلى ، أو جدوى ، الدفاعات الصاروخية الاستراتيجية والعديد منهم لم يعجبهم قرار واشنطن بالانسحاب من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية. كانت ألمانيا ودول أخرى حريصة على أن تتعاون روسيا مع برنامج الدفاع الصاروخي لحلف الناتو كوسيلة لتخفيف التوترات. لتعظيم فرص التوصل إلى اتفاق بين واشنطن وموسكو ، يتعين على الأوروبيين الآن تشجيع حلفائهم الأمريكيين على تضمين ضمانات قانونية بشأن الدفاع الصاروخي في معاهدة جديدة لخفض الأسلحة النووية مع روسيا. أشار ستيفن بيفر ومايكل أوهانلون من معهد بروكينغز في كتابهما 'الفرصة' أن حدود المعاهدة يمكن أن تسمح للولايات المتحدة بنشر جميع دفاعاتها المخطط لها ضد كوريا الشمالية وإيران: يمكن للولايات المتحدة وروسيا على سبيل المثال الاتفاق على كل منهما تمتلك 125 صاروخًا معترضًا كحد أقصى قادرة على الاشتباك مع الصواريخ العابرة للقارات. (سمحت المعاهدة في البداية بـ 200 صاروخ.) يمكن أن تقتصر المعاهدة أيضًا على عشر سنوات ، بحيث يمكن للطرفين إعادة النظر في سقفها في ضوء كيفية تطور التهديدات من كوريا الشمالية وإيران.

سيكافح البيت الأبيض والأوروبيون لإقناع بعض أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين بالتصديق على مثل هذه المعاهدة. لكن بدونها ، من غير المرجح أن تخفض روسيا عدد أسلحتها النووية التكتيكية - وهي ترسانة أسلحة تقلق الديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء. يجب على الأوروبيين أيضًا ثني نظرائهم الأمريكيين عن نشر صواريخ اعتراضية إضافية ضد الصواريخ الاستراتيجية حتى تثبت الاختبارات فعاليتها. يجب أن يساعد خطر إهدار مبالغ كبيرة من المال في وقت التخفيضات الدفاعية الوحشية أعضاء مجلس الشيوخ على إعادة تقييم وجهات نظرهم بشأن الدفاع الصاروخي.

إسرائيل في الشرق الأوسط

وكما قال جريج ثيلمان ، مسؤول استخباراتي سابق بوزارة الخارجية الأمريكية ، فإن الأوروبيين قد طوَّضوا الغرائز الأمريكية غير المدروسة في الماضي: في الثمانينيات ، شجع الأوروبيون إدارة ريغان المترددة على التفاوض بشأن معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. لصالح العلاقات بين الناتو وروسيا ومراقبة التسلح العالمي ، يجب على الأوروبيين تشجيع حليفهم على إعادة تقييم موقفه مرة أخرى.