بيانات الناخبين الجديدة لعام 2020: كيف فاز بايدن ، وكيف أبقى ترامب السباق قريبًا ، وماذا يخبرنا عن المستقبل

كما رأينا في عام 2016 ومرة ​​أخرى في عام 2020 ، وجدت الأبحاث الاستقصائية التقليدية صعوبة أكثر مما كانت عليه في السابق لتقييم الانتخابات الرئاسية بدقة. استطلاعات الرأي التي تسبق الانتخابات تخطئ بشكل منهجي في تقدير من من المرجح أن يصوت ، كما أن استطلاعات الرأي التي أجريت عندما يغادر الناخبون أكشاك التصويت يخطئون أيضًا.

ما الذي أنجزه أوباما أثناء وجوده في منصبه

الآن ، باستخدام عينة ضخمة من الناخبين المعتمدين الذين تم التحقق من مشاركتهم بشكل مستقل ، قام مركز بيو للأبحاث بذلك نشر تحليلاً مفصلاً لانتخابات 2020 الرئاسية . يساعدنا ذلك على فهم كيف تمكن جو بايدن من تحقيق ما لم تفعله هيلاري كلينتون - ولماذا اقترب الرئيس ترامب من إعادة انتخابه أكثر مما توقعته استطلاعات الرأي قبل الانتخابات.

كيف فاز جو بايدن

خمسة عوامل رئيسية وراء نجاح بايدن.

1. حملة بايدن أعادت توحيد الحزب الديمقراطي. مقارنة بعام 2016 ، رفع نسبة الديمقراطيين المعتدلين والمحافظين الذين صوتوا لمرشح الديمقراطيين بمقدار 6 نقاط ، من 85 إلى 91٪ ، مع زيادة حصة الديمقراطيين الليبراليين من 94 إلى 98٪. وحصل على دعم 85٪ من الديمقراطيين الذين انشقوا إلى 3^{بحث وتطوير}مرشحين حزبيين ومستقلين عام 2016.
2. على عكس مخاوف بعض الديمقراطيين ، حافظ بايدن على دعم قوي بين الأمريكيين الأفارقة. حصل بايدن على 92٪ من أصوات السود ، وهو ما لا يمكن تمييزه إحصائيًا عن 91٪ التي حصلت عليها هيلاري كلينتون في عام 2016. ولم يكن دعمه بين النساء السود موضع شك مطلقًا ، ولكن اتضح أن مناشدة الرئيس ترامب المزعومة للرجال السود وهمية. (انخفضت حصته في تصويت الذكور السود من 14٪ في عام 2016 إلى 12٪ في عام 2020 بينما رفع بايدن حصة الديمقراطيين من 81٪ إلى 87٪). الحزب لا يحمل أي استئناف يمكن تمييزه.
3. كما كان مؤيدوه لترشيح الحزب الديمقراطي يأملون ، ناشد جو بايدن وسط الناخبين عبر خطوط الحزب. لقد حقق 10 نقاط أفضل من هيلاري كلينتون بين المستقلين ، وضاعف أدائها بين الجمهوريين المعتدلين والليبراليين. قام بتحسين أدائها بين مجموعتين دينيتين متأرجحتين - الكاثوليك (بزيادة 5 نقاط) والبروتستانت الرئيسيين (زيادة 6). والأهم من ذلك ، أنه رفع حصة الديمقراطيين من ناخبي الضواحي 9 نقاط ، من 45 إلى 54٪ ، وبين ناخبي الضواحي البيض من 38 إلى 47٪.
4. استعاد بايدن الكثير من الدعم بين الرجال الذي فقدته هيلاري كلينتون في عام 2016 بينما احتفظت بدعمها بين النساء. حصل على 48٪ من أصوات الرجال ، ارتفاعًا من 41٪ لكلينتون ، و 40٪ من الرجال البيض ، مقارنة بحصتها البالغة 32٪. ووسع هامش انتصار الديمقراطيين بين الرجال البيض من خريجي الجامعات من 3 إلى 10 نقاط. حتى أنه تمكن من رفع الحصة الديمقراطية من أصوات الرجال من الطبقة العاملة البيضاء - قلب تحالف ترامب - إلى 31٪ ، مقابل 23٪ لكلينتون الضعيفة. على النقيض من ذلك ، لم يكن بوسع بايدن أن يفعل أفضل من عرض كلينتون بين النساء بشكل عام ، وقد خسر في الواقع بين نساء الطبقة العاملة البيض.
5. استمر ترشيح بايدن في تحول الناخبين المثقفين نحو الحزب الديمقراطي. بين الناخبين الحاصلين على بكالوريوس أو أكثر ، حصل بايدن على 61٪ من الأصوات ، ارتفاعًا من 57٪ في عام 2016. وشمل هذا الإجمالي 57٪ من الناخبين البيض الحاصلين على شهادة جامعية أو أكثر ، و 69٪ من اللاتينيين ، و 92٪ من الأمريكيين الأفارقة. يستمر تحول الناخبين المثقفين في استمرار النمط الحديث للاختلافات الكبيرة بين الناخبين الأكثر تعليماً والأقل تعليماً. كانت الفجوة في دعم بايدن بين البيض الحاصلين على شهادات جامعية وبدونها 24 نقطة ؛ بين ذوي الأصول الأسبانية الحاصلين على درجات جامعية وبدونها 14 نقطة. على النقيض من ذلك ، لم تكن هناك فجوة تعليمية على الإطلاق بين الناخبين السود.

كيف أبقى ترامب على مقربة

على الرغم من (أو ربما بسبب) الجدل المستمر حول سياساته وسلوكه الشخصي ، تمكن الرئيس ترامب من رفع حصته في التصويت الشعبي من 46٪ في عام 2016 إلى 47٪ في عام 2020. تماسك ائتلافه الأساسي معًا ، وقام القليل من الأصدقاء الجدد.

1. التحالف الأساسي. مناشدات ترامب المتسقة لقاعدته تؤتي ثمارها. حظيت حملته لإعادة انتخابه بدعم 94٪ من الجمهوريين ، ارتفاعًا من 92٪ في عام 2016 ؛ بنسبة 84٪ من البروتستانت الإنجيليين البيض ، ارتفاعًا من 77٪ ؛ وبنسبة 65٪ من ناخبي الريف ارتفاعًا من 59٪. في الوقت نفسه ، حصل على دعم حوالي ثلثي البيض بدون شهادات جامعية ، وارتفع دعمه بين النساء البيض من 47 إلى 53٪.
2. اصدقاء جدد. ربما يكون التصويت المتغير من ذوي الأصول الأسبانية هو أبرز سمات انتخابات 2020. على الرغم من أن العديد من المراقبين يعتقدون أن سياسات السيد ترامب المتشددة على الحدود ستبعد ذوي الأصول الأسبانية بعيدًا عن ترشيحه ، فقد قفز نصيبه من أصوات ذوي الأصول الأسبانية بمقدار 10 نقاط ، من 28 إلى 38٪. تمثل هذه الزيادة جزءًا من المكاسب التي حققها بين الناخبين في المناطق الحضرية ، حيث زادت حصته بنسبة 9 نقاط ، من 24 إلى 33٪. وفي مفاجأة أخرى ، تحسن دعمه بين الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا بمقدار 7 نقاط ، من 28 إلى 35٪.

آفاق طويلة المدى

مع بلوغ التعبئة الانتخابية ذروتها لمؤيدي كلا الحزبين السياسيين ، قفز الإقبال إلى أعلى مستوى له منذ قرن. ارتفع إجمالي أصوات الديمقراطيين بمقدار 15.4 مليون مقارنة بعام 2016 ؛ المجموع الجمهوري 11.2 مليون. في الانتخابات المستقبلية ، سيعتمد الكثير على ما إذا كانت التعبئة متناسقة ، كما كانت في عام 2020 ، أو غير متكافئة ، كما هو الحال عندما يكون أحد الأطراف متحمسًا بينما الآخر محبط أو راضٍ.

ومع ذلك ، يواجه الجمهوريون معضلة هيكلية. بالنسبة للجزء الأكبر ، يعتمد تحالفهم على المجموعات - لا سيما البيض والناخبين الحاصلين على شهادات جامعية - التي تتناقص حصتها من الناخبين. علاوة على ذلك ، عندما يغادر الأمريكيون المسنون ، الذين يميلون الآن إلى دعم المرشحين الجمهوريين ، جمهور الناخبين ، سيتم استبدالهم بأفواج أصغر سناً تكون وجهات نظرهم عن الحزب الجمهوري أقل تفضيلاً بكثير. من بين الناخبين الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا ، تمتع جو بايدن بهامش 24 نقطة على دونالد ترامب ، ووجد علماء السياسة أن أنماط التصويت التي تشكلت في هذه المجموعة تميل إلى الاستمرار.

ومع ذلك ، هناك قوى تعويضية محتملة. إذا اعتبر الحزب الديمقراطي أنه يتجاوز ما يتوقعه ويريده مركز الناخبين ، فإن مكاسب الديمقراطيين بين ناخبي الضواحي والجمهوريين المعتدلين قد تتبخر. وإذا استمر الديمقراطيون في إساءة قراءة مشاعر ذوي الأصول الأسبانية ، الذين يشكلون الآن أكبر مجموعة غير بيضاء في البلاد ، فقد يستمر تحولهم نحو الجمهوريين. هناك أدلة على أن الوعي المميز للطبقة العاملة بين ذوي الأصول الأسبانية وكذلك البيض أقوى من الهوية العرقية.

كما لاحظت زميلتي إيلين كامارك ، يمكن أن يتحول اللاتينيين إلى إيطاليين من أصل 21 عامًا^شارعقرن - التوجه نحو الأسرة ، والعمل الدؤوب ، والمحافظة ثقافيا. إذا اتبعوا المسار الطبيعي للمهاجرين بين الأجيال بدلاً من المسار المميز للأمريكيين من أصل أفريقي ، فإن التحالف متعدد الأعراق الذي يعتمد عليه الديمقراطيون في مستقبل حزبهم قد يفقد مكونًا أساسيًا.

على الرغم من هذه الاحتمالات ، حقق الجمهوريون تقدمًا ضئيلًا على المستوى الرئاسي خلال العقدين الماضيين ، حيث حصلوا خلالها على أغلبية تصويت شعبية مرة واحدة فقط. في الانتخابات الأربعة الأخيرة ، تباينت حصتهم من الأصوات الشعبية في نطاق ضيق من 47.2٪ في 2012 إلى 45.7٪ في 2008. على الرغم من وصف ميت رومني بالخاسر ، فشل دونالد ترامب في مضاهاة حصة رومني من التصويت الشعبي في عام 2016 أو 2020. وقد قوبلت مكاسب ترامب في بعض أجزاء الناخبين بخسائر في أجزاء أخرى. إذا لم يتمكن الجمهوريون من الانتقال من سياساتهم الحالية المتمثلة في استبدال التحالف إلى سياسة جديدة لتوسيع الائتلاف ، فإن احتمالات أن يصبحوا الأغلبية الحاكمة في البلاد ليست مشرقة ، ما لم يبالغ الديمقراطيون بشكل سيئ في يدهم.