معضلة عدم الاستخدام الأول للأسلحة النووية وكوريا الشمالية

أثارت التقارير التي تفيد بأن الرئيس أوباما يفكر في تبني سياسة عدم الاستخدام الأول للأسلحة النووية انتقادات ، بما في ذلك من زملائي في معهد بروكينغز الذين يجادلون بأن شمال شرق آسيا قد يكون حالة خاصة ، بالنظر إلى الأسلحة النووية الكورية الشمالية. وهم يؤكدون أنه عند معالجة التهديد العسكري الكوري الشمالي ، ألن يكون من الأفضل للولايات المتحدة أن تحتفظ بالقدرة على الشروع في استخدام الأسلحة النووية من أجل رفع تكاليف اختيار كوريا الشمالية لمهاجمة كوريا الجنوبية بشكل تقليدي ، و فهل تردعه عن اتخاذ هذا القرار؟

بالطبع ، لا أحد منا يعرف تمامًا كيف يفكر كيم جونغ أون وجنرالاته. ولكن مع وجود ما يقرب من 30 ألف جندي أمريكي في شبه الجزيرة وعدة عشرات الآلاف من المدنيين الأمريكيين الذين يعملون في كوريا الجنوبية ، يتعين على كيم أن يعرف بالفعل أن أي هجوم تقليدي كوري شمالي ضخم من شأنه أن يقتل أو يصيب العديد من الأمريكيين ويضمن فعليًا ردًا أمريكيًا مدمرًا. توضح الروايات العامة لخطط الحرب المشتركة مع سيول أننا سنرى هزيمة النظام الكوري الشمالي وإعادة توحيد شبه الجزيرة كأهداف مناسبة في مثل هذا السيناريو. حدثت الحالات السابقة لفشل الردع من قبل الولايات المتحدة ، كما في كوريا عام 1950 أو الكويت عام 1990 ، عندما كان الوجود الأمريكي والالتزام الأمريكي أقل وضوحًا.

لأن الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية لديهما ، كما حاولت أن أبين في مكان آخر ، مثل هذه الهيمنة العسكرية التقليدية الساحقة على الشمال ، لن يكون هناك سبب وجيه للاعتقاد بأن أول استخدام نووي سيكون ضروريًا. في الواقع ، لا توجد طريقة تذكر لمعرفة كيف يمكن للولايات المتحدة أن تستفيد من شن حرب نووية مع كوريا الشمالية - بالنظر إلى الترسانة النووية للأخيرة. إذا استخدمنا الأسلحة النووية أولاً ، فمن المحتمل أن تشعر بيونغ يانغ بأنها أقل تقييدًا بكثير للرد العيني - مما يخلق نوعًا من البطاقة الجامحة في حرب يمكننا أن نتوقع فوزها بثقة ، بالاشتراك مع حلفائنا الكوريين الجنوبيين ، حتى لو كان ذلك بتكلفة عالية.



وهذا يعني أننا على يقين من الفوز في حرب تظل تقليدية ، لكن لا يمكننا التنبؤ بوضوح بما قد يحدث في حرب أصبحت نووية. من المؤكد أن الولايات المتحدة لديها تفوق نووي على كوريا الشمالية - لكن الأمر لن يتطلب الكثير من قنابل كوريا الشمالية لتدمير سيول (وربما حتى طوكيو). في الواقع ، إذا فجرت كوريا الشمالية قنبلة على مدينة صغيرة في كوريا الجنوبية ثم هددت بضرب سيول بالقنبلة التالية ما لم نوقف هجومنا المضاد ، فإن استخدام الأسلحة النووية قد يوفر لبيونغ يانغ أحد مساراتها المعقولة الوحيدة للبقاء في السلطة. بعد حرب كورية مستقبلية. وبالتالي ، أجد أنه من غير المعقول ، ومن غير الحكمة ، أن تشرع الولايات المتحدة في استخدام الأسلحة النووية في نزاع كوري مستقبلي.

التحذير الوحيد الموثوق به ، في نظري ، سيكون إذا عرفنا مكان كل الأسلحة النووية لكوريا الشمالية - ولم نتمكن من الوصول إليها إلا ، ربما في عمق موقع تخزين تحت الأرض ، باستخدام سلاح نووي استباقيًا. لكن احتمالات حصولنا على مثل هذه المعلومات الاستخباراتية منخفضة للغاية ، ومن المحتمل أن يكون لدينا وسائل أخرى لتنفيذ مثل هذا الهجوم في أي حال.

على هذا النحو ، فإن نزع الشرعية عن برنامج القنابل في كوريا الشمالية مهم أكثر من الحفاظ على خيار الولايات المتحدة الذي يكاد يكون من المؤكد أننا لسنا بحاجة إليه - أو حتى نريد التهديد. وبالتالي ، فإن سياسة عدم الاستخدام الأول للأسلحة النووية يمكن أن تحقق فائدة صافية في التعامل مع المشاكل النووية لشبه الجزيرة ، مما يزيد من عزلة بيونغ يانغ بينما تواصل السعي وراء ترسانة نووية أكبر.