حالة الاتحاد الأخيرة لأوباما: نجاح غير مكتمل

صعد الرئيس باراك أوباما إلى المنصة ليلًا ليلقي أحد أكثر الخطب التي تم استعراضها في الذاكرة الحديثة. خلال الأسبوع الماضي ، شدد هو وكبار موظفيه على أن خطابه الأخير عن حالة الاتحاد سيكون غير تقليدي - ضوء على مقترحات السياسة ، ثقيلًا على رؤية المستقبل. في مواجهة النبرة السائدة في الانتخابات التمهيدية للجمهوريين ، سيكون الأمر متفائلاً ، بل ومُشجعًا. (قام رئيس موظفي البيت الأبيض ، دينيس ماكدونو ، بجولات العروض الصباحية يوم الأحد الماضي ليتساءل لماذا كان المرشحون الجمهوريون عازمين على هزيمة أمريكا). وأخيرًا ، سيعود الخطاب إلى الموضوع الذي جذب باراك أوباما إلى الاهتمام الوطني في الولايات المتحدة. 2004 وختم حملته الرئاسية لعام 2008 - أي جمع أمريكا معًا عبر خطوط الأحمر والأزرق. في مقابلة قبل أيام من الخطاب ، أكد الرئيس اعتقاده بأن واشنطن أكثر انقسامًا بكثير من الشعب الأمريكي.

علاوة على ذلك ، كمحلل حريص للسياسة الأمريكية ، كان السيد أوباما بالتأكيد قلقًا بشأن المستقبل القريب وكذلك المستقبل البعيد. إن المساعدة في انتخاب خليفة من حزبه ، الأمر الذي يشير التاريخ إلى أنه ليس بالأمر السهل ، من شأنه أن يبرر رئاسته ويحمي إرثه. لا شك أن الرئيس ومستشاريه السياسيين أرادوا استخدام الخطاب لتشكيل الساحة السياسية لصالح الحزب الديمقراطي ومرشحه الرئاسي المقبل.

واجه هذا الهدف السياسي جملة من المعوقات. تظهر الاستطلاعات الأخيرة أن حوالي ثلثي الأمريكيين يعتقدون أن البلاد تسير على المسار الخطأ. تقول أغلبية كبيرة إننا بحاجة إلى سياسات جديدة بدلاً من استمرار سياسات السيد أوباما. أدى النمو البطيء وركود دخول الأسر إلى استنفاد ثقة الأمريكيين في المستقبل. أدى انتشار الفوضى في جميع أنحاء الشرق الأوسط إلى إزالة وهج وتيرة العمليات القتالية الأمريكية المتناقصة بشكل حاد في العراق وأفغانستان. أدت الأحداث الإرهابية المستوحاة من داعش ، أولاً في باريس ثم في سان برناردينو ، إلى زيادة مخاوف الأمريكيين من هجوم مستقبلي إلى مستوى لم نشهده منذ فترة وجيزة بعد 11 سبتمبر.



في ظل هذه الخلفية ، من غير المرجح أن يكتسب أي نداء مباشر ، دعونا نواصل ، الكثير من الزخم السياسي. كان التحدي الذي واجه الرئيس وكتّاب خطاباته هو تذكير الناس بإنجازات إدارته دون إنكار الصعوبات التي ما زلنا نواجهها ، في الداخل والخارج.

هل كان الخطاب يرقى إلى مستوى هذه التوقعات المعقدة والمتناقضة في بعض النواحي؟

الحصول على المياه النظيفة في أفريقيا

انطباعي الأول هو أنه بينما كانت حالة الاتحاد الأخيرة للسيد أوباما كانت حضارية وودية ، كانت في جوهرها خطابًا قتاليًا. نعم ، لقد حدد بعض المجالات المشتركة. لكنه لم يتنازل عن أي أرضية ولم يعرض أي مساومات جديدة - كبيرة كانت أم صغيرة - من شأنها أن تبني إجماعًا عبر خطوط الحزب.

كما لم يقدم الرئيس أي تنازلات للمزاج الشعبي. قال إننا نعيش في زمن تغيير غير عادي ، ولدينا مرات عديدة من قبل. وتابع: في كل مرة ، كان هناك من قال لنا الخوف من المستقبل ، وادعوا أننا يمكن أن نوقف التغيير ، ووعدنا باستعادة مجد الماضي إذا كان لدينا مجموعة ما كانت تهدد أمريكا تحت السيطرة. وفي كل مرة تغلبنا على تلك المخاوف.

هناك الكثير مما يمكن قوله عن هذا الخط من الجدل. لكنها تشير إلى أن مثل هذه المخاوف هي ببساطة غير منطقية. إنه لا يقدم المساعدة ولا الراحة للمجموعات في مجتمعنا التي تخسر أرضها في الواقع ولم يُعطَ أي سبب للاعتقاد بأن التغيير يمكن أن يكون صديقهم - المجموعات التي يناشدها دونالد ترامب وآخرون بنجاح كبير. على سبيل المثال ، تحدث السيد أوباما بقوة لصالح التصديق على الشراكة عبر المحيط الهادئ. لكنه لم يحاول إقناع ملايين الأمريكيين - الأغلبية في العديد من الاستطلاعات - الذين أصبحوا يعتقدون أنه عندما تتوسع التجارة مع الدول الأقل تقدمًا ، تنكمش أجور الأمريكيين وتختفي وظائفهم.

يُحسب له أن السيد أوباما قدم تفسيراً لما يحدث. يتغير الاقتصاد بطرق عميقة ، وهي تغيرات بدأت قبل فترة طويلة من الركود العظيم ولم تهدأ. اليوم ، لا تحل التكنولوجيا محل الوظائف في خط التجميع فحسب ، بل تحل محل أي وظيفة يمكن فيها أتمتة العمل. يمكن للشركات في الاقتصاد العالمي تحديد موقعها في أي مكان ، ومواجهة منافسة أشد. نتيجة لذلك ، يكون لدى العمال نفوذ أقل للعلاوة. الشركات لديها ولاء أقل لمجتمعاتها. وتتركز المزيد والمزيد من الثروة في القمة.

هذا عادل بما يكفي كتحليل للاتجاهات العامة التي نجد أنفسنا جميعًا في قبضتها - على الرغم من أن السناتور ساندرز والعمل المنظم قد يختلفان. لكن الرئيس استمر في القول إن هدف إدارته كان اقتصادًا متنامياً يعمل بشكل أفضل للجميع. وأكد أننا أحرزنا تقدمًا نحو هذه الغاية ، لكننا بحاجة إلى بذل المزيد. يمكن أن نتسامح مع الأسر المتوسطة التي لم يتزحزح دخولها منذ أواخر التسعينيات لتتساءل متى سيشهدون هذا التقدم في رواتبهم. إن أنظمة التعليم والتدريب الأفضل ضرورية ، كما اقترح الرئيس ، لكن لا يوجد سبب للاعتقاد بأنها ستكون كافية.

من يدفع مقابل الرعاية الصحية في الولايات المتحدة

يوافق السيد أوباما. وأصر على أن المهاجرين ليسوا السبب في عدم ارتفاع الأجور بشكل كافٍ. يتم اتخاذ هذه القرارات في مجالس الإدارة التي غالبًا ما تضع الأرباح الفصلية على العوائد طويلة الأجل. هذا صحيح. لكن هنا ، كما هو الحال في كثير من الأحيان في هذا الخطاب ، كان الرئيس راضياً عن لعب دور المحلل بينما يطالب الناس باتخاذ إجراء.

كان دفاع السيد أوباما عن استراتيجيته لمحاربة الإرهاب عنيدًا. بينما نركز على تدمير داعش ، أعلن أن المزاعم المبالغ فيها بأن هذه هي الحرب العالمية الثالثة تلعب دورها في أيديهم. تشكل حشود من المقاتلين على ظهر شاحنات البيك أب والأرواح الملتوية التي تتآمر في الشقق أو المرائب خطرًا هائلاً على المدنيين ويجب إيقافها. لكنهم لا يهددون وجودنا القومي. إنه على حق ، فهم لا يفعلون ذلك ، وأشك في أن معظم الأمريكيين يعتقدون أنهم يفعلون ذلك. مع ذلك ، هناك خوف في الأرض - الخوف ليس على الوجود القومي لأمريكا ، ولكن على أمن أحيائها وسلامة أسرها. إن عشوائية الهجمات الإرهابية وعدم القدرة على التنبؤ بها تزيد من حدة هذه المخاوف. هنا ، كما هو الحال مع الاقتصاد ، لم يفعل الرئيس الكثير لمعالجة المشاعر القوية التي تحرك الكثير من الجدل السياسي في هذه الانتخابات الرئاسية.

كان هناك الكثير في الخطاب ، لكن هذا الملخص الجزئي كافٍ لإعطاء جوهره ونبرته. إذا حكمنا على أهدافها الرئيسية ، فقد كان نجاحًا غير مكتمل على الأكثر. على الرغم من أن السيد أوباما قدم دفاعًا رنانًا عن إنجازات إدارته ، إلا أنه لم يفعل ما يكفي لإقناع الأمريكيين بأنه يتفهم صراعاتهم أو مخاوفهم. في العديد من المنعطفات ، قدم تشخيصات مقنعة للوضع الحالي ، ولكن بشكل رئيسي كانت وصفته ثابتة كما تذهب ، مع حفنة من التعديلات. أظن أن قلة من الأمريكيين الذين بدأوا في الاستماع إلى الخطاب معتقدين أن البلاد تسير على المسار الخطأ غيروا رأيهم بحلول النهاية. من المحتمل ألا يشعر الطامحون للرئاسة من الديمقراطيين أن الرئيس قد جعل مهمتهم في الفوز في تشرين الثاني (نوفمبر) أسهل.

واختتم السيد أوباما خطابه بالقول إننا لا نستطيع تحقيق المستقبل الذي نصبو إليه ما لم نصلح سياساتنا. لا شك أن العديد من الأمريكيين يوافقون على ذلك. لكنه أكد أنه لا يمكننا إصلاح سياستنا ، ما لم نغير النظام - من خلال القضاء على التلاعب في توزيع الدوائر ، والحد من تأثير المال ، وجعل التصويت أسهل. ما ينقص هذه القائمة هو الدور الذي يمكن أن تلعبه القيادة ، من خلال اتخاذ الخيارات التي تربط الانقسامات بدلاً من تصلبها. قال إنه من بين الأسف القليلة لرئاستي ، أن الحقد والشك بين الطرفين قد ساءت بدلا من أن تتحسن.

كيف انهار ليمان براذرز

ومهما كان تأثير خطاب السيد أوباما الأخير عن حالة الاتحاد ، فإنه لن يغير الحقيقة الأساسية لرئاسته. تولى منصبه بطموحين كبيرين: أن يكون رئيسًا تحويليًا ، وأن يكون قوة موحدة في سياستنا. عندما أصبح يعتقد أنه لا يستطيع تحقيق كليهما ، اختار التحول على الوحدة. قد يحكم التاريخ على أنه اتخذ القرار الصحيح. ومع ذلك ، فإن الاستقطاب المتفاقم في نظام الحزب الأمريكي هو في جزء منه إرث لهذا الاختيار. يعود الأمر إلى الرئيس المقبل لتحديد ما إذا كانت درجة أكبر من الوحدة تتماشى مع القيادة القوية التي يبدو أن الشعب الأمريكي يطالب بها.