مفارقة سياسات الهوية

قدمت الانتخابات العامة الأخيرة في المملكة المتحدة مثالًا واضحًا على الكيفية التي تعمل بها مسألة الهوية الوطنية على إعادة تشكيل المشهد السياسي في أوروبا. قام الحزب الوطني الاسكتلندي ، الذي يجسد نسخة يسارية من سياسات الهوية ، بالقضاء على حزب العمال في اسكتلندا ، مما سمح للمحافظين بالحصول على أغلبية مطلقة في البرلمان. حكومة رئيس الوزراء ديفيد كاميرون - الذي ركز على الهوية البريطانية ، بدلاً من المصير المشترك للمملكة المتحدة مع أوروبا - ستجري بلا شك استفتاء على استمرار عضوية المملكة المتحدة في الاتحاد الأوروبي ، مع عواقب لا يمكن التنبؤ بها.

لعقود من الزمان ، ركز النقاش السياسي في أوروبا إلى حد كبير على المؤسسات والسياسات الاقتصادية. دافع المحافظون عن اقتصاد يحركه القطاع الخاص ، وأسواق غير مقيدة ، وضرائب منخفضة ، وخفض الإنفاق الحكومي ، ومحدودية السلع العامة. دعم الليبراليون والديمقراطيون الاجتماعيون اقتصاد الملكية الخاصة ، والأسواق ، والتكامل الأوروبي ، وزيادة التجارة ، وخففها ضرائب وتحويلات إعادة التوزيع بشكل كبير ، وشبكة أمان اجتماعي قوية ، وبعض الملكية العامة في مجالات مثل البنية التحتية والتمويل.

في هذا النظام ثنائي القطب ، اختلفت الأحزاب حول الفروق الدقيقة في السياسة الاقتصادية ، لكنها اتفقت بشكل عام على القيم الديمقراطية ، والمشروع الأوروبي ، والحاجة إلى التكيف مع العولمة وإدارتها ، بدلاً من رفضها بالجملة. ولكن مع النجاح المتزايد للنداءات بالهوية وتجدد القومية العرقية أو الدينية ، فإن هذا يتغير. هل تعود أشباح أوائل ومنتصف القرن العشرين؟



هذا السؤال وثيق الصلة بأوروبا بشكل خاص ، ولكن له أيضًا أهمية عالمية. في الشرق الأوسط ، على سبيل المثال ، تتجلى سياسات الهوية في أكثر أشكالها شراً: صدام فوضوي وعنيف بين المسلمين السنة والشيعة ، يتجسد في صعود الدولة الإسلامية.

يمكن أن يكون للولاء للهوية المتصورة مكونات غير ضارة ومثرية ، مثل ، على سبيل المثال ، الترويج للغة إقليمية. تكمن مشكلة سياسة الهوية في أنها تضع المجموعة على طرفي نقيض مع الآخر المتصور - وهو نهج يمكن أن يعزز بسهولة الشوفينية والتمييز البغيض والعداوة المفتوحة.

أحد الأسباب الرئيسية لعودة سياسات الهوية في أوروبا هو العولمة ، التي حدت من قدرة البلدان أو الشعوب على التحكم في اقتصاداتها. في الواقع ، أصبح الاقتصاد العالمي مترابطًا للغاية ، والأسواق العالمية قوية جدًا ، بحيث يبدو أنه لا يوجد مجال كبير للسياسات الوطنية لتعطيل تدفقات رأس المال فائقة الحركة.

بينما ساعدت العولمة في تعزيز الرخاء العام ، فقد كانت مفيدة للغاية لأولئك الذين يشكلون النخبة العالمية الجديدة. وفي الوقت نفسه ، يواجه العديد من الأشخاص في أوروبا مزيدًا من انعدام الأمن الاقتصادي ، بسبب التقنيات الجديدة أو المنافسة من العمال الأقل تكلفة في أماكن أخرى. ما لم يتمكنوا من ترقية معارفهم ومهاراتهم - وفي بعض الحالات ، الانتقال إلى صناعة أو موقع جديد - فإنهم يواجهون فرصًا اقتصادية محدودة. هذه المجموعات المحرومة كبيرة بشكل خاص في البلدان التي تضررت بشدة من الأزمة المالية العالمية الأخيرة والتي تعاني الآن من ارتفاع معدلات البطالة.

ولكن حتى الأشخاص الميسورين نسبيًا يشعرون بالإحباط من بعض سمات العولمة. قد يعارضون استخدام ضرائبهم لدعم الفقراء الذين لا يشاركونهم هويتهم ، مثل المهاجرين أو البلجيكيين الناطقين بالفرنسية أو الإيطاليين الجنوبيين أو اليونانيين.

عندما يتعلق الأمر بالحمائية التجارية ، والتكامل الأوروبي ، والعولمة الاقتصادية ، فإن أولئك الموجودين في أقصى اليمين وأقصى اليسار يتشاركون في كثير من الأحيان نفس الآراء. في فرنسا ، على سبيل المثال ، صوت العديد من أنصار الجبهة الوطنية للشيوعية قبل 30 عامًا. وبالفعل ، فإن البرنامج الاقتصادي للجبهة الوطنية يشبه إلى حد ما برنامج الجبهة اليسارية (كتلة انتخابية تضم الحزب الشيوعي الفرنسي وحزب اليسار).

بالطبع ، عندما يتعلق الأمر بالهجرة وحقوق الإنسان ، فإن التقليد الأيديولوجي الدولي للاشتراكية يمنع الخطاب القومي والعنصري المتطرف في أقصى اليسار. ولكن نظرًا لأن هذه الأحزاب تتنافس مع اليمين المتطرف لنفس الناخبين المحبطين من الوهم ، فقد أصبحت إنسانيتهم ​​بشأن هذه القضايا عقبة سياسية شديدة ، وهو ما قد يفسر سبب نجاح اليمين المتطرف مؤخرًا من الناحية الانتخابية.

وفي الوقت نفسه ، فإن صعود الحركات السياسية المدفوعة بالهوية يقدم a تحديا كبيرا للأحزاب السياسية التقليدية في أوروبا. يجب على المحافظين من التيار الرئيسي ، الذين يُنظر إليهم على نطاق واسع على أنهم مستعبدون للمصالح الاقتصادية للأثرياء ، أن يجدوا طرقًا للظهور بالشعبوية - ولكن دون أن يبدو كثيرًا مثل منافسيهم اليمينيين المتطرفين فيما يتعلق بالهجرة وحقوق الإنسان. نجح كاميرون في هذا التوازن الدقيق - وكافأه الناخبون. يواجه الجمهوريون الرئيسيون في الولايات المتحدة ، تحت ضغط القوى الأكثر تطرفاً داخل حزبهم ، تحديًا مشابهًا.

بالنسبة لأحزاب يسار الوسط ، فإن المهمة أكثر صعوبة. يجب أن يقدموا للناخبين برنامجًا اقتصاديًا واقعيًا صديقًا للسوق ومفتوحًا للتجارة الدولية ، بينما يعدون بمنافع ملموسة لأفقر 60-70 ٪ من السكان الذين يشعرون بالإحباط بسبب افتقارهم للتقدم الاقتصادي. إذا تم النظر إلى السياسة الاقتصادية لحزب اليسار على أنها نسخة ضعيفة من أجندة اليمين ، فسوف تنجذب أفقر شرائح السكان إلى القوى الشوفينية ووعودهم الكاذبة بالحماية من عواقب العولمة.

ستعرض الانتخابات المقبلة في إسبانيا وتركيا والدنمارك والبرتغال - ناهيك عن الانتخابات الرئاسية الأمريكية العام المقبل - نسختهم الخاصة من هذه التحديات. سيتعين على اليسار ، على وجه الخصوص ، الدفاع عن مبادئ المساواة والديمقراطية ، مع إيجاد طرق لإدارة عولمة لا رجعة فيها ، بما في ذلك من خلال التعاون الدولي. المفارقة الكبرى هي أنه إذا استمر ظهور سياسات الهوية ، فستكون الحكومات أقل قدرة على معالجة المشكلات التي تغذيها.