الفقر يتجاوز حدود الحزب

هذا الموسم الانتخابات العامة ، مرشحي الرئاسة من الأحزاب الكبرى لم نتحدث كثيرا عن الفقر . ولكن في حين أن هذه القضية ربما لم تظهر في الخطاب الساخن خلال الحملة الانتخابية ، فإن لدى كلا الحزبين بعض الأفكار الجادة حول كيفية مكافحة الفقر.

طرحت المرشحة الرئاسية الديمقراطية هيلاري كلينتون أجندة سياسية تتضمن مقترحات مثل زيادة خيارات السكن بأسعار معقولة ، ومعالجة الأماكن الفقيرة باستمرار ، و توسيع الإعفاءات الضريبية للأسر العاملة التي لديها أطفال . في حين أن دونالد ترامب لم يقدم بعد تفاصيل محددة عن أفكاره المناهضة للفقر ، يمكن العثور على دليل جمهوري مقترح حول الفقر والفرص والحركة التصاعدية في مقال رئيس مجلس النواب بول ريان. طريقة افضل أجندة السياسة ، التي تم الإعلان عنها في وقت سابق من هذا الصيف. تمثل الأجندتان رؤى متميزة لأجندة السياسة الفيدرالية المناهضة للفقر / المؤيدة للفرص وتسلط الضوء على العناصر المحتملة الناضجة للنقاش والعمل بين الحزبين.

إن ظهور أجندات مكافحة الفقر هذه من القادة المحتملين في الكونجرس والبيت الأبيض القادمين ، يذكرنا بأن الفقر والفرص يجب أن يكونا أكثر من مجرد محادثة على أعلى مستوى. مع اقتراب يوم الانتخابات ، يجب على الناخبين الانتباه إلى ما يقوله المرشحون في الاقتراع السفلي - خاصة أولئك الذين يرشحون لعضوية مجلس النواب - حول هذه القضايا. في الواقع ، وجد تحليلي الأخير لبيانات مكتب الإحصاء الأمريكي أن تحديات الفقر تتخطى الانقسام السياسي وتمس جميع دوائر الكونغرس البالغ عددها 436.



على الرغم من أن معدل الفقر أعلى في المناطق التي يمثلها الديمقراطيون ، إلا أن معظم الفقراء في الولايات المتحدة يعيشون في مجتمع يمثله الجمهوري. مجتمعة ، بلغ معدل الفقر في المناطق التي يمثلها الديمقراطيون في عام 2016 (المقاطعات الزرقاء) 17.1 في المائة في 2010-14 مقارنة بـ 14.4 في المائة في تلك التي يمثلها الجمهوريون (المقاطعات الحمراء). لكن المناطق الجمهورية بها عدد أكبر من السكان الفقراء بشكل عام: كان 25.1 مليون فقير يعيشون في مناطق حمراء في 2010-14 مقارنة بـ 22.7 مليون في المناطق الزرقاء.

بين عامي 2000 و 2010-14 ، نما السكان الفقراء في المناطق الحمراء بشكل أسرع من الأزرق . ارتفع عدد الأشخاص الذين يعيشون تحت خط الفقر (على سبيل المثال ، 24،230 دولارًا لأسرة مكونة من أربعة أفراد في عام 2014) في المناطق الجمهورية بنسبة 49 بالمائة بين عامي 2000 و 2010-2014 مقارنة بزيادة قدرها 33 بالمائة في المناطق الديمقراطية. ونتيجة لذلك ، شكلت الدوائر الجمهورية 60 في المائة من الزيادة في عدد السكان الفقراء في البلاد خلال تلك الفترة. في الوقت نفسه ، ارتفعت معدلات الفقر بهوامش مماثلة في كل من الأحياء الحمراء والزرقاء (3.3 و 3.2 نقطة مئوية ، على التوالي).

شهدت كل منطقة تابعة للكونغرس تقريبًا نمو سكانها الفقراء في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى الفقر المتزايد في الضواحي. بين عامي 2000 و 2010-2014 ، سجلت 96 بالمائة من مناطق الكونجرس (245 منطقة جمهورية و 175 مقاطعة ديمقراطية) زيادة كبيرة في عدد الأشخاص الذين يعيشون تحت خط الفقر (انظر الخريطة). شهدت 35 منطقة عدد السكان الفقراء أكثر من الضعف خلال تلك الفترة ، وكانت معظم هذه المقاطعات (28) تابعة للجمهوريين (بما في ذلك منطقة رئيس مجلس النواب ريان ، والتي سجلت زيادة بنسبة 102 في المائة). (قم بتنزيل الملحق أو اعرض ملف مستكشف البيانات التفاعلي للحصول على بيانات مفصلة عن المنطقة.)

metro_20161103_congressional_district_poverty_map

تميل المناطق التي تتصدر قائمة الفقر المتزايد إلى أن تكون إلى حد كبير ضواحي وتقع في المناطق التي تضررت بشدة من انهيار سوق الإسكان في أواخر القرن الحادي والعشرين ، بما في ذلك لاس فيجاس (جمهورية هيك) وأتلانتا (مندوبو وودال) وسكوت) ، وفينيكس (النائبان فرانكس وسلمون) (الجدول 1).

الجدول 1. مقاطعات الكونغرس ذات النمو الأسرع بين السكان الفقراء ، 2000 إلى 2010-14

حزب، حفلة ولاية يصرف وكيل النسبة المئوية للتغير في فقراء السكان حصة الفقراء في الضواحي
ص NV 3 هيك ، جوزيف ج. 268.4٪ 51.0٪
ص GA 7 وودال ، روب 223.6٪ 100.0٪
د GA 13 سكوت ، ديفيد 213.1٪ 100.0٪
ص ال 8 فرانكس ، ترينت 188.5٪ 93.5٪
ص ال 5 سمك السلمون مات 177.7٪ 50.4٪

على الرغم من أن هذه المناطق تتميز بنمو سريع في عدد سكانها الفقراء ، إلا أنها تعكس أيضًا اتجاهًا وطنيًا أوسع حيث أصبحت الضواحي موطنًا لأكبر وأسرع عدد من السكان الفقراء نموًا في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. داخل مناطق الكونجرس ، نما السكان الفقراء بشكل أسرع في مجتمعات الضواحي (بنسبة 75 بالمائة في المناطق الحمراء و 50 بالمائة في المقاطعات الزرقاء) من الأنواع الأخرى من المجتمعات (الشكل 1). في المقابل ، شكلت الضواحي النسبة الأكبر من الفقراء الجدد خلال هذه الفترة الزمنية في كل من المناطق الجمهورية والديمقراطية.

metro_20161103_cd_poverty_city_suburb

في المقابل ، سجلت 10 مناطق فقط انخفاضًا ملحوظًا في عدد السكان الفقراء. ثمانية منها كانت مناطق حضرية إلى حد كبير أو كليًا بقيادة الديمقراطيين ، بما في ذلك أربع مناطق مجاورة في نيويورك (نواب كلارك وجيفريز ومالوني ورانجيل) ومنطقتين متجاورتين في لوس أنجلوس (النائبان شيف وبيسيرا). كانت اثنتان من المقاطعات العشر في الغالب مناطق جمهورية ريفية (بقيادة النائب جينكينز في وست فرجينيا والنائب روجرز في كنتاكي) ، وكلاهما فقد السكان بشكل عام خلال هذا الوقت.

بين عامي 2000 و 2010-2014 ، ارتفع معدل الفقر في 96 بالمائة من المناطق الجمهورية و 86 بالمائة من المناطق الديمقراطية . خلال هذه الفترة ، شهدت 236 منطقة حمراء و 165 زرقاء ارتفاعًا ملحوظًا في نسبة السكان الذين يعيشون تحت خط الفقر. سجلت 31 منطقة زيادة على الأقل ضعف المعدل الوطني ، 22 منها كانت ديمقراطية. وهي تشمل مزيجًا من المناطق الحضرية والضواحي - بما في ذلك المناطق الحضرية إلى حد كبير التي يمثلها النائب كونيرز في ديترويت ، والنائب كارسون في إنديانابوليس ، والنائب آدامز في شارلوت - ومناطق الضواحي في أتلانتا التي يمثلها النائبان جونسون وسكوت ( الجدول 2).

الجدول 2. مقاطعات الكونغرس ذات أعلى زيادة في معدلات الفقر ، من 2000 إلى 2010-14

حزب، حفلة

ولاية

يصرف

وكيل

النسبة المئوية للتغير في معدل الفقر حصة الفقراء في المدن حصة الفقراء في الضواحي
د أنا 13 كونيرز ، جون الابن. 11.5٪ 71.7٪ 28.3٪
د GA 4 جونسون ، هنري سي هانك ، الابن. 10.6٪ 0.0٪ 100.0٪
د GA 13 سكوت ، ديفيد 10.5٪ 0.0٪ 100.0٪
د في 7 كارسون ، أندريه 10.5٪ 90.3٪ 9.7٪
د نورث كارولاينا 12 آدامز ، ألما س. 10.2٪ 86.4٪ 13.6٪

شهدت 15 منطقة فقط انخفاضًا في معدلات الفقر من عام 2000 إلى عام 2010-2014. إحدى عشرة مقاطعة هي في الغالب مناطق ديمقراطية حضرية ، بما في ذلك تلك الموجودة في نيويورك ولوس أنجلوس حيث انخفض عدد الأشخاص الذين يعانون من الفقر ، بالإضافة إلى مقاطعة النائب نورتون في واشنطن العاصمة ومقاطعة النائب أورورك في إل باسو ، تكساس ، والتي شهد انخفاض معدلات الفقر وسط المكاسب السكانية الإجمالية.

جميع مقاطعات الكونغرس باستثناء منطقتين هي موطن لمنطقة واحدة على الأقل من الفقر المدقع. تتخطى الأحياء الفقيرة ، وكذلك الأفراد الفقراء ، الانقسام السياسي. في 2010-14 ، احتوت كل دائرة انتخابية تقريبًا على حي واحد على الأقل تجاوز معدل الفقر فيه 20 بالمائة ، أ عتبة حيث تبدأ الآثار السلبية للفقر المركز في الظهور.

علاوة على ذلك ، فإن 86 بالمائة من المقاطعات (213 جمهوريًا و 163 ديمقراطيًا) كانت موطنًا لحي واحد على الأقل بمعدل فقر لا يقل عن 40 بالمائة - العتبة التي تحدد تاريخيًا مناطق الفقر الحضري المركز. جنبًا إلى جنب مع الأبحاث التي أظهرت الانتشار المتزايد للفقر المركّز خارج النطاق الحضري ، تؤكد هذه النتيجة أن التحديات الخاصة بالفقر المرتفع والأحياء التي تعاني من ضائقة اقتصادية يتم تقاسمها ليس فقط عبر الخطوط الجغرافية ، ولكن أيضًا عبر الخطوط الحزبية.

استنتاج

بمجرد أن يهدأ الغبار بعد يوم الانتخابات ، بغض النظر عن النتيجة ، فقد حان الوقت للكونغرس الجديد والرئيس للعمل على الوفاء بالوعود التي قطعوها على الشعب الأمريكي. بالنظر إلى المدى الواسع والتحديات المشتركة للفقر التي تم إبرازها في هذا التحليل ، يجب أن تكون الأولوية القصوى صياغة أجندة اتحادية من الحزبين لمكافحة الفقر تزيد من الوصول إلى الفرص لسكان الأمة وعائلاتهم ، أينما كانوا.

بيانات تفاعلية

ملاحظة حول الأساليب

يستخدم هذا التحليل بيانات مسالك التعداد من التعداد العشري لعام 2000 (تم تطبيعه إلى حدود 2010 بواسطة GeoLytics) ومسح المجتمع الأمريكي 2010-14. تم إنشاء تقديرات الفقر في منطقة الكونجرس لعامي 2000 و 2010-14 عن طريق تخصيص مناطق تعداد 2010 لحدود المقاطعات للكونغرس 114. تم تخصيص المناطق التي تقع في أكثر من منطقة بناءً على المكان الذي يعيش فيه غالبية السكان في عام 2010. تنتج هذه الطريقة حدودًا جغرافية متسقة تجعل من الممكن مقارنة البيانات من سنوات مختلفة.واحد

ما هي لعنة الموارد

باستخدام برنامج رسم الخرائط ، تم أيضًا تعيين المسارات إلى واحدة من أربع فئات جغرافية ، والتي تم تعريفها على النحو التالي: مدن هي تلك الموجودة في أكثر 100 منطقة إحصائية حضرية اكتظاظًا بالسكان (MSA) التي تظهر أولاً في العنوان MSA الرسمي ، بالإضافة إلى أي مدينة أخرى في عنوان MSA يبلغ عدد سكانها 100000 أو أكثر. الضواحي تمثل باقي أفضل 100 MSA. مناطق مترو صغيرة قم بتضمين جميع MSAs الأخرى خارج أفضل 100. ريفي ، أو غير متروبوليتان ، تمثل المناطق المجتمعات التي تقع خارج نطاق MSA الرسمي.

أخيرًا ، تم استبعاد المناطق التي تحتوي على إجمالي عدد قليل من السكان (أي أقل من 500 شخص) أو أعداد كبيرة من الطلاب (على سبيل المثال ، حيث يشكل طلاب الجامعات أو طلاب الدراسات العليا أكثر من نصف سكان المسالك) من تعيين الأحياء التي تعتبر عالية الفقر (أي ، معدلات فقر لا تقل عن 20 في المائة) أو بائسة (أي معدلات فقر لا تقل عن 40 في المائة).