إعادة التفكير في قانون باتريوت

يعد قانون باتريوت الأمريكي USA Patriot Act One من أكثر القوانين إثارة للجدل وربما أحد أكثر القوانين التي يساء فهمها من قبل الكونجرس على الإطلاق. بالنسبة للعديد من الأمريكيين ، فهو مرادف للتعليق الفاضح وغير المبرر لشرعة الحقوق. البعض الآخر ، المضطرب ولكن الأكثر حذرا ، يقرن قانون باتريوت بمنح صلاحيات غير مسبوقة تعرض الحريات المدنية لبعض المخاطر. ومع ذلك ، فإن العديد ممن يرفضون هذه المخاوف يقبلون افتراضهم الأساسي - وهو أن قانون باتريوت يمنح الحكومة الفيدرالية بالفعل مجموعة من أدوات البحث والمراقبة الجديدة القوية.

في إعادة التفكير في قانون باتريوت ، يشرح ستيفن جيه شولهوفر أهم أحكام القانون ويراجع أفضل المعلومات المتاحة حاليًا لقياس فائدتها وتأثيراتها في الممارسة. على عكس الحكمة التقليدية ، يجادل شولهوفر بأن الكثير من قانون باتريوت كان ضروريًا ، وأن بعضًا منه ، إن لم يكن ضروريًا ، كان يمكن الدفاع عنه بشكل معقول. في الواقع ، يتضمن القانون أحكامًا - نادرًا ما تُلاحظ - تضيف حماية جديدة لبعض الحريات المدنية ، وتوسع مزايا جديدة لبعض مجموعات المهاجرين ، وتوفر سبل انتصاف جديدة لانتهاكات الحقوق الفردية. ومع ذلك ، يخلص شولهوفر إلى أن العديد من الصلاحيات الجديدة للقانون واسعة للغاية ، وحتى عندما تكون قضية السلطات الواسعة قوية ، فقد تم منحها عادةً مع القليل من الجهد لضمان الشفافية والمساءلة.

تفاصيل الكتاب

  • 162 صفحة
  • مطبعة معهد بروكينغز ، 1 يونيو 2005
  • رقم ISBN: 9780870784958

عن المؤلف

ستيفن جيه شولهوفر

ستيفن جيه شولهوفر هو أستاذ روبرت ب. ماكاي للقانون في كلية الحقوق بجامعة نيويورك. من عام 1986 حتى عام 2000 ، كان مديرًا لمركز دراسات العدالة الجنائية بجامعة شيكاغو ، حيث شغل منصب أستاذ جوليوس كريجر للقانون ، وعمل لسنوات عديدة كمستشار في لجنة إصدار الأحكام في الولايات المتحدة. وهو مؤلف كتاب The Enemy Inside: Intelligence Gathering، Law Enforcement، and Civil Liberities in the Wake of September 11 (Century Foundation Press، 2002).
  • 117 الكونجرس الأمريكي
  • الدفاع والأمن
  • السياسة والحكومة الأمريكية