جلسة الاستماع في مجلس الشيوخ تفتح الباب أمام دعاوى قضائية فردية في تشريع الخصوصية

عندما يكون المستشار العام لأي شركة مطروحة للتداول العام على استعداد للنظر في الحقوق الخاصة للعمل ، أي دعاوى قضائية فردية لفرض حقوق الخصوصية القانونية — كجزء من قانون الخصوصية الفيدرالي ، هذه أخبار. إنها أخبار أكبر عندما تكون الشركة تعمل في مجال الأعمال القائمة على البيانات. لذلك عندما كان جيري جونز ، رئيس قسم الأخلاقيات والمسؤول القانوني في شركة LiveRamp لأنظمة البيانات والتحليلات ، كتب في يوليو 2020 افتتاحية أن قانون الخصوصية الفيدرالي يجب أن يقر بأن [أ] الحق الخاص في اتخاذ إجراء ملائم وضروري ، أنا تميزت به عند عضات الرجل الكلب قصة.

لكنها قصة أكبر بكثير عندما يمثل الأفراد المرتبطون بمجموعات صناعية أمام لجنة في الكونغرس ويفعلون الشيء نفسه. هذا ما حدث في جلسة الاستماع في 29 سبتمبر للجنة التجارة بمجلس الشيوخ ، والتي فتحت خلالها مورين أولهاوزن ومورجان ريد الباب أمام دعم الصناعة لحق خاص ضيق للعمل يحمي المستهلكين ويمنع الدعاوى القضائية المزعجة ، خاصة ضد الشركات الصغيرة. أوهلهاوزن ، المفوض السابق المعين من قبل الجمهوريين والرئيس بالنيابة للجنة التجارة الفيدرالية (FTC) ، يشارك الآن في رئاسة 21شارعتحالف Century Privacy Coalition يتكون إلى حد كبير من شركات وجمعيات اتصالات. ريد هو رئيس ACT | The App Association ، الذي يمثل مطوري تطبيقات الأجهزة المحمولة ، والعديد منهم شركات صغيرة. في المقابل ، دعم المدافعون عن الخصوصية في لجنة الشهود - مدير مكتب حماية المستهلك السابق في لجنة التجارة الفيدرالية ديفيد فلاديك والرئيس التقني السابق في لجنة التجارة الفيدرالية أشكان سلطاني - الدور الذي يمكن أن تلعبه حقوق الإجراءات الخاصة في التطبيق القوي لقانون الخصوصية مع الاعتراف بطرق مثل هذا الحق يمكن تصميمه لمعالجة مخاوف الصناعة بشأن أعباء التقاضي التي أثارها Ohlhausen و Reed.

ومن الجدير بالذكر أيضًا أن هذه المناقشة قد بدأها العضو الجمهوري البارز في اللجنة ، السناتور روجر ويكر (جمهوري-إم إس) ، الراعي الرئيسي للجنة يقود مشروع القانون الجمهوري . في بيانه الافتتاحي ، كشف ويكر أنه اقترح دمج عمل خاص ضيق في المفاوضات بين الحزبين التي جرت في عام 2019 ، وقال ، ما زلت منفتحًا على الفكرة - مع نظرة سريعة على رئيس اللجنة السناتور ماريا كانتويل (ديمقراطي من واشنطن) ، الراعي الرئيسي ل مشروع القانون الديمقراطي الرئيسي . لقد استخدم معظم وقت الأسئلة لاستنباط آراء الشهود بشأن النطاق المشروع للحق الخاص في العمل ، وسأل مباشرةً عما تسمح به [أو] لا تسمح به. وقد انضم إليه في هذا النوع من الاستجواب السناتور جيري موران (جمهوري من كانساس) ، الذي قام بذلك تقدم أيضا فاتورة الخصوصية.



سيتم استبدال الجراحين بالروبوتات

رداً على ذلك ، أعرب Ohlhausen عن دعمه للحق الخاص في العمل حيث يمكن للمستهلكين استرداد الأضرار الفعلية التي تستهدف الانتهاكات المتكررة أو الفاضحة. ردت ريد بالمثل على أن أي أضرار مالية يجب أن تقتصر على الأضرار الفعلية وأكدت أن بعض الحواجز ستكون ضرورية لمنع الشركات الصغيرة من مواجهة التقاضي المرهق ، مثل فترة لعلاج شكوى الفرد وشرط إظهار حالة ذهنية خاطئة محددة لرفع دعوى قضائية خاصة.

وفي الوقت نفسه ، أيد فلاديك وسلطاني الدعاوى القضائية الخاصة كأداة تنفيذية ، مع الاستمتاع أيضًا بفكرة حواجز الحماية لمعالجة مخاوف الصناعة بشأن التقاضي المفرط. وصف فلاديك كيف أن قانون الخصوصية لعام 1974 يتضمن حقًا خاصًا في اتخاذ إجراء يقصر الاسترداد على الأضرار الاسمية وأتعاب المحاماة في حالة عدم وجود ضرر فعلي ، بالإضافة إلى كيف يفرض قانون المساواة في الوصول إلى العدالة حدًا أقصى لأتعاب المحاماة القابلة للاسترداد. ولفت سلطاني إلى أوجه تشابه مع فترة العلاج المسموح بها بموجب قانون خصوصية المستهلك في كاليفورنيا ، بينما اقترح أيضًا أن حواجز الحماية ضد الدعاوى التافهة يجب أن تأخذ في الاعتبار خطورة انتهاك البيانات والضرر الذي يلحق بالأفراد ، وليس حجم الشركات فقط.

كيف يوفر الحق الخاص في التقاضي مسارًا لتمرير قانون الخصوصية

هذه المناقشات حول الحق الخاص في اتخاذ إجراء في تشريعات الخصوصية تشبه الأفكار التي استكشفتها أنا - جنبًا إلى جنب مع جون بي موريس جونيور وكيتلين تشين ونيكول تيرنر لي - منذ أكثر من عام في تقرير معهد بروكينغز. في تحليل مفصل لمشاريع القوانين والتوصيات الرئيسية لسد هذه الفجوات ، اقترحنا أن الكونجرس وأصحاب المصلحة سيحتاجون إلى النظر في شكل من أشكال الحق الخاص في التصرف لتمرير تشريع الخصوصية. لقد أدركنا أن الأفراد يمكن أن يتعرضوا لأضرار جسيمة من انتهاكات الخصوصية - وأن التقاضي الخاص ، جنبًا إلى جنب مع الإنفاذ الفيدرالي والتنفيذي الحكومي ، يمكن أن يعزز قانون الخصوصية. ومع ذلك ، فقد اقترحنا أيضًا مجموعة متنوعة من الدرابزين الموضوعي والإجرائي للحد من طبيعة وتكرار الدعاوى القضائية الخاصة. كانت مقترحاتنا تهدف إلى زرع بذور التسوية. وسواء لعبت مقترحاتنا دورًا أم لا ، فإن جلسة الاستماع في 29 سبتمبر توضح أن مثل هذه الأفكار آخذة في الظهور.

الترخيص المهني له نفس تأثير:

على مدار العام الماضي ، بدأت العديد من الشركات في النظر في إمكانية الحقوق الخاصة للعمل في شكل ما كثمن لسن قانون الخصوصية الفيدرالي الأساسي الذي يحدد معايير وطنية. ولكن ، حتى الآن ، تمت مناقشة هذه الأمور بين لاعبين متشابهين في التفكير خلف أبواب مغلقة افتراضية. تأخذ المناقشة العلنية في جلسة الاستماع في 29 سبتمبر هذه الرغبة للترفيه عن حق خاص في العمل إلى مستوى جديد ويمكن أن تمهد الطريق للعمل الشاق من قبل جميع أصحاب المصلحة - والمساومة - سوف يتطلب الأمر تمرير قانون أساسي قوي للخصوصية.

مقارنة بجلسات استماع مجلس الشيوخ التجارية في 2019 و 2020 ، تُظهر جلسة الاستماع الأخيرة هذه تقدمًا ملحوظًا. اقترحت التبادلات ولغة الجسد بين السيناتور ويكر وكانتويل أن تجديد المحادثات بين الحزبين حول التشريع قد يكون ممكنًا. أومأ كانتويل برأسه جنبًا إلى جنب مع الكثير من بيان ويكر الافتتاحي ، بما في ذلك تصريحه بأن كلاهما يعتقد أن الوقت قد حان لتمرير تشريع الخصوصية. بدورها ، أعربت عن تقديرها لتذكيرني برغبتك في إجراء مناقشة أكبر حول الحق الخاص في العمل. اتفق كلا السناترين على أنه يجب على إدارة بايدن تعيين جهة اتصال رفيعة المستوى للعمل مع الكونجرس بشأن تشريع الخصوصية ، وأن مناقشة الخصوصية في الولايات المتحدة لها تداعيات دولية.

جلسة الاستماع تمهد الطريق لمناقشة أوسع. بالإضافة إلى الحقوق الخاصة للعمل ، كانت النقطة الشائكة الأخرى في الكابيتول هيل هي نطاق الاستباق الفيدرالي لقانون الولاية ؛ يجب أن تتضمن أي مناقشة أكبر حول التقاضي بالتأكيد مناقشة حول الإجراءات الوقائية. إن القانون الفيدرالي الذي يجمع حتى حقًا خاصًا محدودًا للعمل مع حدود جمع البيانات واستخدامها ومشاركتها ، والإنفاذ الصارم من شأنه أن يوفر حماية أقوى للأفراد من أي قانون خصوصية للدولة حتى الآن. هذا المزيج يمكن أن يطلق العنان للمفاوضات حول قضية وقائية. هناك الكثير لتفعله هنا ، كما أشار السناتور كانتويل.

على الرغم من المأزق الظاهر في مبنى الكابيتول هيل منذ ديسمبر 2019 ، فقد حافظت على تفاؤلي بشأن سن تشريعات الخصوصية الفيدرالية. في بعض الأحيان ، بدت هذه مسألة إيمان وليس عقلًا. لكن جلسة الأسبوع الماضي توفر بعض الأسس الموضوعية للاعتقاد بأن إقرار الحزبين قد يكون ممكنًا في هذا الكونجرس. يبدو أن أصحاب المصلحة على استعداد للمساومة ، ويمكن للقيادة من الكونجرس أو إدارة بايدن جلبهم إلى طاولة المفاوضات.