يثبت قرار الناخبين غير المؤمنين الصادر عن المحكمة العليا صحة قضية الميثاق الوطني للتصويت الشعبي بين الولايات

في 6 يوليو 2020 ، تم إصدار حكمت المحكمة العليا الأمريكية بالإجماع أن الولايات لديها القدرة على مطالبة ناخبي الرئاسة بالتصويت لمرشح حزبهم لمنصب الرئيس.

وبشكل أكثر تحديدًا ، يسمح القرار للولايات بتمرير قوانين تتطلب من الناخبين الرئاسيين الإدلاء بأصواتهم بطريقة تعكس بأمانة التزامهم بالتصويت للشخص الذي وعدوا باختياره عندما تم ترشيحهم كناخبين.

يجب أن يفهم مؤيدو التصويت الشعبي لمنصب الرئيس شيئين مهمين وإيجابيين بشأن قرار المحكمة. أولاً ، يؤكد الحكم حقيقة أن المادة 2 ، القسم 1 من الدستور يمنح الولايات سلطة واسعة على ناخبيها. كتب القاضي كاجان في الرأي لثمانية قضاة:



يذهب الرأي:

قانون خطة الإنقاذ الأمريكية لعام 2021 للشركات الصغيرة

توصل القاضي توماس إلى نفس النتيجة التي توصل إليها القضاة الآخرون ، لكنه (والقاضي غورسوش) قالا إن العشرةذقدم التعديل أساسًا للقرار. كتب توماس أن الصلاحيات المتعلقة بالناخبين تعود إلى الولايات إلى الحد الذي لا يزيل فيه الدستور هذه السلطة أو يقيدها. وبالتالي ، لإبطال قانون الولاية ، يجب أن يكون هناك 'شيء في الدستور الاتحادي يحرم [ولايات] من سلطة سن مثل هذا الإجراء'.

هذا التأكيد الواضح على سلطة الدول في تعيين أصواتها الانتخابية بالطريقة التي تريدها يدعم الاتفاق الوطني المشترك بين الولايات للتصويت الشعبي والمادة الثانية ، القسم 1 الذي يقوم على أساسه التصويت الشعبي الوطني. تتمتع الولايات بسلطة واسعة على ناخبيها ، ولا شيء في هذه الحالة يمكن أن يوحي بأن هذه السلطة الكاملة ستكون محدودة فجأة إذا تم منح ناخبي الولايات للفائز في التصويت الشعبي الوطني.

وثانيًا ، يعزز قرار المحكمة صلاحية الميثاق الوطني للتصويت الشعبي بين الولايات. بموجب التصويت الشعبي الوطني ، توافق الولايات التي تجمع ما لا يقل عن 270 صوتًا انتخابيًا على منح ناخبيها للمرشح الرئاسي الذي يفوز بأكبر عدد من الأصوات الفردية في جميع أنحاء البلاد. (مرت 15 ولاية ومقاطعة كولومبيا ، بإجمالي 196 صوتًا انتخابيًا ، بهذا الإجراء بالفعل).

في الولايات الثماني عشرة التي ليس لديها حاليًا قوانين الناخبين غير المؤمنين ، سيعمل الميثاق الوطني للتصويت الشعبي المشترك بين الولايات بطريقة مماثلة للنظام الذي كانوا يستخدمونه لأكثر من 200 عام. في هذه الولايات (التي تستخدم حاليًا طريقة الفائز يحصل على كل شيء على حدة لمنح الأصوات الانتخابية) ، يتم اختيار ناخبي الرئاسة من قبل الحزب السياسي الذي ينتمي إليه مرشح رئاسي. يحصل على أكثر الأصوات شعبية داخل الولاية ، ولا توجد متطلبات إضافية مفروضة على الناخب .

سيعمل الميثاق الوطني للتصويت الشعبي المشترك بين الولايات بالطريقة نفسها ، باستثناء أن ناخبي الرئيس سيكونون أشخاصًا يختارهم الحزب السياسي مرشحه الرئاسي حصل على أكثر الأصوات شعبية في جميع الولايات الخمسين ومقاطعة كولومبيا.

ومن المثير للاهتمام ، أنه بعد 23.529 صوتًا انتخابيًا في 58 انتخابات رئاسية بين عامي 1789 و 2016 ، كان تصويت صامويل مايلز في عام 1796 هو الحالة الوحيدة التي تم فيها التصويت لانتخاب الرئيس بطريقة غير مخلصه من قبل ناخب يعتقد أن تصويته يمكن أن يؤثر. النتيجة. (انظر القسم 2.12 من الكتاب كل صوت متساو .) في قرارهم ، لاحظ القضاة أيضًا أن ... الناخبين غير المؤمنين لم يقتربوا أبدًا من التأثير في النتيجة.

ومع ذلك ، خلال الفترة نفسها (1789 إلى 2016) ، كان هناك عدد من الناخبين الرئاسيين البارزين - أي الناخبين الذين أدلوا بأصوات منحرفة للرئيس وهم يعلمون أن تصويتهم لن يؤثر على النتيجة في الهيئة الانتخابية.

لماذا يجب أن نعيش على سطح المريخ

قبل عام 2016 ، لم يكن هناك أكثر من ناخب رئاسي بارز في أي انتخابات معينة. نأخذ سبعة ناخبين غير مؤمنين في عام واحد (2016) كان غير عادي. كان جميع الناخبين غير المؤمنين في عام 2016 مدركين جيدًا ، في الوقت الذي صوتوا فيه ، أن تصويتهم لن يؤثر على النتيجة في الهيئة الانتخابية لأن الجميع يعلم أن دونالد ترامب قد حصل على 36 صوتًا انتخابيًا أكثر مما هو مطلوب للانتخابات.

بالنظر إلى مقدار الدعاية التي تلقاها الناخبون البارزون غير المؤمنين في عام 2016 ، يمكن توقع أن يكون كل حزب سياسي حريصًا للغاية في عام 2020 بشأن فحص الأشخاص الذين يرشحونهم لمنصب الناخب الرئاسي. إذا قامت الأحزاب السياسية بعملها بعناية وبشكل جيد ، فلن يكون للناخبين غير المؤمنين أي تأثير على نتيجة الانتخابات الرئاسية - سواء في ظل النظام الحالي أو الميثاق الوطني بين الولايات للتصويت الشعبي.