العلاقات الأمريكية الإسرائيلية بعد الانتخابات الإسرائيلية

في أعقاب الانتصار الانتخابي المفاجئ لرئيس الوزراء نتنياهو ، سارع العديد من خبراء السياسة الخارجية الأمريكية ، بمن فيهم ريتشارد هاس ، إلى إعلان أن العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل لا تزال صلبة. كان البعض ، مثل مارتن إنديك ، الأكثر تحفظًا في تحليلهم ، على استعداد للإيحاء بأن إعادة انتخاب نتنياهو وعلاقاته المتوترة مع الرئيس أوباما ستشكل تحديًا للعلاقات الأمريكية الإسرائيلية. كلا وجهتي النظر تخطئ المشكلة الأساسية. القضية ليست نتنياهو ولا علاقته بأوباما. صراعهم يعبر ببساطة عن حقيقة نادرًا ما يتم التحدث بها ولكن مع ذلك لا يمكن إنكارها: المصالح الأمريكية والإسرائيلية تتباعد لسنوات عديدة. الاختلافات الآن كبيرة لدرجة أنه حتى اللياقة سيكون من الصعب الحفاظ عليها.

في الواقع ، لم تكن العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل أقرب ما يمكن أن نعتقده الأساطير. ومع ذلك ، في الماضي ، كنا على استعداد للتظاهر على الأقل في أعلى المستويات وقد تم إخفاء الكثير. لذلك عندما قتلت إسرائيل 34 بحارًا أمريكيًا خلال هجومها على USS Liberty في عام 1967 ، وصفتها إدارة جونسون بأنها حادث. ولكن حتى في ذلك الوقت ، قال الأدميرال توماس مورر ، رئيس العمليات البحرية ، ثم رئيس هيئة الأركان المشتركة ، إن عدم الرد على الهجوم كان أحد أسباب عدم الرد على الهجوم. عمليات التستر الأمريكية الكلاسيكية . في أواخر الثمانينيات ، تم القبض على الجاسوس الإسرائيلي ، جوناثان بولارد ، لأنه تسبب ، وفقًا للعديد من وزراء الدفاع السابقين والمدير السابق لوكالة المخابرات المركزية ، جورج تينيت ، في خسائر فادحة ودائمة للمخابرات الأمريكية. ومع ذلك ، على أعلى المستويات ، لم يشكك أحد في الطبيعة الأساسية للعلاقة. (واحد)

لطالما عرّضت أفعال إسرائيل المصالح الأمريكية للخطر. بينما لا يزال العالم منشغلًا بشأن ما إذا كانت الولايات المتحدة وبقية مجموعة 5 + 1 يمكنها إبطاء برنامج إيران النووي ، غالبًا ما ننسى ذلك كانت إسرائيل هي أول من أدخل الأسلحة النووية إلى الشرق الأوسط . بدأ هذا مع المفترضة سرقة مواد نووية تستخدم في صنع الأسلحة من منشأة شركة المواد والمعدات النووية (NUMEC) في أبولو ، بنسلفانيا. خلال أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات من القرن الماضي ، تجنبت إسرائيل ، بمساعدة من فرنسا ، عمليات تفتيش الوكالة الدولية للطاقة الذرية لبرنامج الأسلحة الوليدة في ديمونا بينما كذبت على العديد من الرؤساء الأمريكيين المتعاقبين حول الطبيعة الحقيقية لأنشطتها.



هذا السجل من الخداع ، والأسلحة النووية 100 إلى 200 التي ما زالت إسرائيل تخفيها ، نادرًا ما يتم ذكرها في الولايات المتحدة ، لكن يُفترض أنها تثقل كاهل التفكير الإيراني. لا يتطلب الأمر أي تعاطف مع النظام القمعي في طهران لقبول ذلك ، تمامًا كما يرى رئيس الوزراء نتنياهو أن سلاحًا نوويًا إيرانيًا يمثل تهديدًا وجوديًا ، قد تعتقد إيران منطقيًا أن امتلاك إسرائيل لترسانة نووية يمكن أن تقضي على كل مدينة رئيسية في البلاد. يمثل الشرق الأوسط تهديدا لإيران.

أخيرًا ، لأولئك الذين يرون أن الطبيعة الواسعة لعلاقة الولايات المتحدة مع إسرائيل لا يمكن تعويضها ، أتساءل عما إذا كانوا قد اعتبروا الضرر الذي قد يحدثه هذا الإذعان لحليف ما. لقد أظهرت أحداث السنوات القليلة الماضية بوضوح أنه في قضايا مثل إنشاء دولة فلسطينية والاتفاق النووي مع إيران ، تباعدت المصالح الإسرائيلية والأمريكية. منذ أن تولى الرئيس أوباما منصبه ، جاء رئيس الوزراء نتنياهو مرتين إلى واشنطن وفي أروقة منزل الشعب أهان الرئيس الأمريكي علانية وأحرجه. لا تتعزز قوة الولايات المتحدة ومكانتها عندما نسمح لزعيم دولة حليفة بمهاجمة حجر الزاوية في السياسة الخارجية للرئيس خاصة أثناء مشاركته في مفاوضات شائكة معقدة مثل المحادثات الإيرانية. حتى هذا السلوك الفظيع تم التغلب عليه الآن بسبب تنصل رئيس الوزراء من حل الدولتين ، وهو سمة مميزة طويلة الأمد لسياسة التفاوض الأمريكية. يتطلب الحفاظ على القيادة والمصداقية أكثر من مجرد إظهار القوة للأعداء. إنها تعني أيضًا التأكد من أن أصدقائك المفترضين يعطون الاحترام الواجب لدورك.

يتطلب سلوك الحكومة الإسرائيلية الأخير رداً أميركياً قوياً. يجب على الولايات المتحدة أن توضح أنه لن يتم التسامح مع أي مستوطنات جديدة على الأراضي العربية ، وأنه في حالة حدوثها ، ستخفض الولايات المتحدة ، من خلال زيادة النسب المئوية تدريجياً ، المساعدة المالية الأمريكية لإسرائيل. يجب على الرئيس أيضًا أن يصرح بشكل قاطع أن حل الدولتين لا يظل حجر الزاوية في سياسة الولايات المتحدة فحسب ، بل أيضًا أنه على الرغم من تراجع نتنياهو منذ انتخابه عن رفضه الصريح لحل الدولتين ، فقد فقد كل مصداقية له. الصدق مع الرئيس وأن الولايات المتحدة ستنضم إلى الاتحاد الأوروبي في تعزيز الاعتراف بالدولة الفلسطينية في الأمم المتحدة وفي العضوية في جميع المنظمات الدولية المطلوبة. في سياق الولايات المتحدة ، هذه توصيات جذرية ومثيرة للجدل. ولكن فقط من خلال مثل هذه الإجراءات الجريئة ، سنبدأ في إخطار الحكومة الإسرائيلية بأن التدخل في سلوك وجوهر السياسة الخارجية للولايات المتحدة ليس سلوكًا مقبولًا لحليف للولايات المتحدة.


(واحد) سيمور هيرش ، لماذا لا ينبغي إطلاق سراح بولارد ، نيويوركر 18 كانون الثاني 1989 ، ص 26 - 33. ريتشارد أ. بست الابن ومارك كلايد وجوناثان بولارد: الخلفية والاعتبار للرحمة الرئاسية ، خدمة أبحاث الكونغرس نقل ، 31 يناير 2001.