لقد نفد الوقت تقريبًا: تقرير المناخ المثير للقلق الصادر عن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ وما يجب القيام به بعد ذلك

أصدرت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) تقريرًا مروعًا عن الاحترار العالمي عند 1.5 درجة مئوية. كان من الممكن أن يكون العنوان الدقيق بنفس القدر ولكن الأكثر إثارة للذكريات هو أننا نفد الوقت تقريبًا.

لماذا لا يحب الناس ترامب

إنه أمر مروع ، ليس لأن أولئك الذين يعملون في مجال العلم فوجئوا بالرسائل (في الواقع كلها تستند إلى علم موجود ومنشور) ، ولكن لأن الرسالة بشكل إجمالي غير عادية ومثيرة للقلق. يُقرأ تنوع وشدة التأثيرات الناتجة عن تغير المناخ وكأنها قصة قد نراها في فيلم هوليوود ، لكنها في الواقع ، وبشكل مثير للقلق ، التوقعات الواضحة لما نتجه إليه في الواقع ، باستثناء التعبئة الاقتصادية الهائلة والانتقال السريع إلى تقنيات أنظف.

لتوفير النقطة الأولى من السياق ، فإن معظم الناس على دراية بحقيقة أن الأرض مرت بدورات العصر الجليدي. خلال أعماق العصر الجليدي الأخير ، كانت شيكاغو تحت حوالي نصف ميل من الجليد. الاختلاف في متوسط ​​درجة حرارة السطح العالمية بين أعماق العصر الجليدي الأخير واليوم يتراوح بين 4 إلى 7 درجات مئوية. في حين أن إسقاط الاتجاه الذي نتجه إليه أمر معقد ، فمن العدل أن نقول إن زخم نظامنا الاقتصادي العالمي يدفعنا نحو ارتفاع درجة حرارة الكوكب بمقدار 3 إلى 4 درجات - بمعنى آخر ، تحول مناخي لا يختلف كثيرًا بين العصر الجليدي الأخير و اليوم.



يركز التقرير الجديد على التأثيرات التي قد نتوقعها حتى من نصف هذا الاحترار ، عند 1.5 درجة ودرجتين ، والقصة الرائعة هي حتى في هذه المستويات الأدنى من تغير المناخ التي نعتقد أنها قابلة للتحقيق - نظرًا لأننا قد تحسنا بالفعل حوالي درجة واحدة — التأثيرات كبيرة وسرعان ما تصبح شديدة حيث تصل درجات الحرارة إلى ما بعد 1.5 درجة. توضح المصادر الأخرى ، بما في ذلك هذا الرسم التفاعلي وملخص التقرير ، بعض أرقام العناوين الرئيسية ولن أفهرسها جميعًا هنا. وتجدر الإشارة إلى احتمال أن يؤدي الانتقال من 1.5 إلى 2 درجة إلى تعريض مئات الملايين من الأشخاص لمخاطر مرتبطة بالمناخ خطيرة بحلول عام 2050 ، ومن المرجح أن يقضي على 99 في المائة من الشعاب المرجانية. وحجم التحدي المتمثل في إعادة تجهيز الاقتصاد في إطار زمني قصير مذهل: تقدر الدراسة أن الانبعاثات العالمية من غازات الاحتباس الحراري يجب أن تنخفض بنسبة 45 في المائة عن مستويات عام 2010 بحلول عام 2030 للبقاء على مسار 1.5 درجة. بالنظر إلى الزيادات الكبيرة الأخيرة في الانبعاثات ، فإن ذلك يعادل انخفاضًا بنسبة 60 في المائة تقريبًا عن مستويات اليوم ، في 12 عامًا.

كيف تزيد المخاطر مع درجة الحرارة ، ولماذا 1.5؟

على الرغم من أهمية الأرقام الرئيسية إلى حد كبير ، فهل حقيقة أن هذا التقرير يعالج سؤالًا أساسيًا: ما مقدار الخطر الذي يشكله تغير المناخ علينا عندما نرفع درجات الحرارة العالمية؟ بمعنى آخر ، بينما نواصل تحميل ما يقرب من 50 مليار طن من مكافئ ثاني أكسيد الكربون والمواد الأخرى المتغيرة للمناخ في الغلاف الجوي كل عام؟ هل سنصل إلى نقطة تحول؟

التقرير يغوص في هذا السؤال بطريقة منظمة ومحددة. أولاً ، ينظر في تأثيرات بعض المستويات المحددة لتغير المناخ - تقييم التأثيرات على وجه التحديد عند 1.5 و 2.0 درجة من الاحترار فوق مستويات ما قبل الصناعة ، ولكن أيضًا تبحث في نطاق أوسع من نتائج الاحترار المحتملة. ثم يقوم بتجميع وتوليف ما نعرفه من المؤلفات العلمية المنشورة سابقًا والمراجعة من قبل الأقران والتي تم فحصها بطريقة أخرى حول كيفية تأثير نتائج الاحترار هذه على النظم البيئية ، وارتفاع مستوى سطح البحر ، وصحة الإنسان ، وسبل العيش ، والمجتمعات ، وأكثر من ذلك. كان أحد الجوانب المهمة والمحورية لهذا التمرين هو التواصل بشكل أفضل حول كيفية تغير كل من هذه المخاطر مع زيادة درجة الحرارة ، وطرح أسئلة مثل ، ما مقدار أحداث هطول الأمطار الغزيرة التي تحدث في عالم ترتفع فيه درجات الحرارة بمقدار 1.5 درجة مقارنة باليوم ، وما مدى شدة هذه الأحداث. هل ستتحسن الأمور إذا ارتفعت درجة الحرارة إلى درجتين أو أكثر؟

يجدر التوقف قليلاً لفهم المفهوم الذي يبدو غريبًا بدرجة 1.5 درجة والذي يعطي التقرير عنوانه. لماذا 1.5؟ تعود الأصول إلى المعاهدة الدولية الأصلية بشأن تغير المناخ ، الاتفاقية الإطارية لعام 1992 بشأن تغير المناخ. اعترفت هذه المعاهدة (التي تم التفاوض عليها في ظل إدارة جورج بوش الأب) بأهمية تغير المناخ وأقامت عملية للمجتمع الدولي للبدء في معالجته. كان المبدأ الأساسي للنهج الدولي تجاه المناخ ، المتضمن رسميًا في هذا الاتفاق ، هو تجنب التدخل البشري الخطير في النظام المناخي.

تُرك الأمر لمناقشات العلوم والسياسات المستقبلية لتحديد معنى الخطورة بالضبط. على أي حال ، ما ظهر في النهاية هو إجماع على الحاجة إلى فهم كيفية زيادة مخاطر تغير المناخ مع ارتفاع درجات الحرارة. مع تطور هذه المناقشات ، أصبح من الواضح أيضًا أن أنواعًا مختلفة من المخاطر - مثل ارتفاع مستوى سطح البحر ، والمخاطر التي تتعرض لها النظم البيئية ، ومخاطر نقاط التحول ، والمخاطر التي تتعرض لها الأنظمة البشرية - يمكن أن يكون لها حساسيات مختلفة قليلاً تجاه ظاهرة الاحتباس الحراري ، وبالتالي فإن هذه المفاهيم كانت مصنفة وتقييمها بشكل منفصل.

كان المفهوم الناتج يصور بيانيا في شخصية معروفة الآن من تقرير التقييم الثالث للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ في عام 2001. بينما كان العنوان رسميًا أسباب القلق ، فإن الألوان الصفراء والبرتقالية والحمراء الزاهية على الشكل أكسبته لقب مخطط Burning Embers. لقد مر بالعديد من التحسينات مع تطوير علم جديد ، ولكن الأهم من ذلك كان أساس مناقشة عبر الحكومة والمجتمع المدني للتضييق على تعريف أكثر رسمية للخطورة. استنادًا إلى فهم المخاطر وحالات عدم اليقين والتأثيرات المحتملة في ذلك الوقت ، تماسك هذا النقاش بشكل متزايد حول مفهوم أنه يبدو أن هناك مخاطر أكثر تطرفًا ومقلقة بشكل كبير - عبر جميع الفئات - تتجاوز حوالي درجتين من الاحترار. بحلول موعد انعقاد مؤتمر الأمم المتحدة لتغير المناخ في كوبنهاغن في عام 2009 ، تبنى المجتمع الدولي رسميًا إبقاء الاحترار أقل من درجتين.

ومع ذلك ، حتى مع تبلور الإجماع على درجتين ، ظهرت أسئلة حول ما إذا كان هدف الدرجتين مرتفعًا جدًا. من ناحية أخرى ، عززت العلوم المنشورة الإضافية الثقة في التأثيرات عند مستويات الاحترار المنخفضة ، وأشارت إلى احتمال أن تكون التأثيرات أوسع وأكثر حدة مما كان يُعتقد في الأصل. بالإضافة إلى ذلك ، تصارعت المناقشات في المجتمع الدولي الأوسع بشكل مباشر (إن لم يكن بالكامل) مع قضايا الإنصاف والأخلاق وكيف يجب أن ترتبط بتقييم المخاطر الأساسي هذا. إنها قصة رائعة ومهمة ، ولكن النتيجة كانت تضمين هدف 1.5 درجة في بداية المعلم 2015 اتفاقية باريس : الحفاظ على الزيادة في متوسط ​​درجة الحرارة العالمية إلى أقل بكثير من درجتين فوق مستويات ما قبل العصر الصناعي ومتابعة الجهود للحد من زيادة درجة الحرارة إلى 1.5 درجة فوق مستويات ما قبل الصناعة. كنتيجة مباشرة لاتفاقية باريس ، طُلب من الهيئة العلمية الدولية التابعة للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ تقييم فهمنا للفرق بين 1.5 درجة ودرجتين والإبلاغ عنهما ، وما يتطلبه الأمر للوصول إلى المسار العالمي للحفاظ على الاحترار. 1.5 درجة.

وهنا يأتي دور التقرير الجديد للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ. ويقيم التقرير كميًا ونوعيًا مقدار ارتفاع المخاطر مع ارتفاع درجة الحرارة. الإجابة المختصرة على هذه الأسئلة في التقرير هي شيء من هذا القبيل: نحن بالفعل في ارتفاع درجة حرارة واحدة ونرى بعض التأثيرات الهامة ؛ 1.5 درجة سيكون لها تأثيرات أكثر خطورة ؛ 2 درجة لديها أكثر ؛ وربما لا نرغب في اختبار ما يحدث فوق درجتين — على الرغم من أن الزخم الحالي لدينا يبدو أنه يدفعنا إلى مسار نحو 3 درجات أو أكثر.

في التقرير الجديد ، يُظهر الشكل المحدث لأسباب القلق ميزة واسعة لزيادة المخاطر فوق 1.5 درجة عبر كل من الأسباب الخمسة في الأعلى وتقييمات النظام الجديدة الأكثر تفصيلاً في الصف السفلي. بعيدًا عن الرسم التخطيطي ، يقدم التقرير الكثير من التفاصيل الدقيقة ، على سبيل المثال ، تقدير مقدار الموائل الإضافية التي ستفقد عند الانتقال من 1.5 إلى 2 درجة ، أو عدد فصول الصيف الخالية من الجليد في القطب الشمالي. بعضها زيادات حادة بشكل مدهش لنصف درجة - مثل التقدير بأن النسبة المئوية لسكان العالم المعرضين للحرارة الشديدة مرة واحدة على الأقل كل خمس سنوات ترتفع من 14 في المائة إلى 37 في المائة ، أو تقدير أن الشعاب المرجانية ستتدهور فقط 70-90 في المائة إضافية تحت 1.5 درجة ولكن 99 في المائة في عالم درجتين. هذه مقلقة لأن الدرجتين بحد ذاتها لا تزال هدفًا يصعب تحقيقه ، والاحترار الذي يزيد عن درجتين سيكون له عواقب أكبر. لن أفصل بالتفصيل التأثيرات الأخرى حيث تم إبرازها بشكل مركزي في الكثير من تغطية التقرير ، لذا يرجى الرجوع إليها تلك المصادر أو للتقرير نفسه.

آثار ومخاطر الاحتباس الحراري

رقم أسباب القلق من تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) الاحترار العالمي بمقدار 1.5 درجة مئوية. لاحظ أن الكوكب في عام 2018 يقع بالفعل في المنطقة المظللة باللون الرمادي حيث ترتفع درجة حرارة الأرض بمقدار درجة مئوية واحدة فوق مستويات ما قبل العصر الصناعي. المصدر: www.ipcc.ch/report/sr15/

مسارات لإدارة المخاطر: هل يمكننا الاحتفاظ بأقل من 1.5 درجة؟

في حين أنه من الضروري فهم المخاطر مع مستويات مختلفة من الاحترار ، فإن السؤال الملح بنفس القدر هو ما إذا كان يمكن للكوكب أن يسير في مسار الانبعاثات التي من شأنها الحفاظ على درجتين أو مسار 1.5 درجة ، وكيف يمكن ذلك. هناك عدد قليل من الجوانب الرئيسية لهذا التحدي: إعادة تجهيز جذرية للإنتاج والاستهلاك العالميين نحو نهج منخفضة أو معدومة من غازات الاحتباس الحراري بحلول عام 2030 تقريبًا ؛ بناء محتمل من تقنيات إزالة الكربون غير المختبرة على نطاقات واسعة نحو منتصف القرن ؛ والتدابير واسعة النطاق للتكيف مع تغير المناخ.

يوضح تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ العديد من الأساليب التي يمكن أن تحقق 1.5 درجة مع تجاوز محدود (أي تجاوز 1.5 ثم التراجع). يجب أن تنخفض طاقة الفحم بنسبة 60-80 في المائة عن مستويات عام 2010 بحلول عام 2030. ستنمو مصادر الطاقة المتجددة بنسبة 100-500 في المائة تقريبًا ، لتصل إلى حوالي نصف إجمالي توليد الكهرباء العالمي بحلول عام 2030 (مرة أخرى ، بعد 12 عامًا من الآن) ، و 70 -90 بالمائة بحلول عام 2050. تم توضيح هذه الميزات وغيرها بالتفصيل في الشكل الغني بالمعلومات أدناه. الرسالة العامة هي أن الرياضيات يمكن أن تنجح بالفعل ، لكن آلية تحقيق مثل هذه التحولات السريعة والدراماتيكية ليست جزءًا من التقرير ، وبالطبع هي السؤال الأكبر للجميع. بعبارة أخرى ، يخبرنا التقرير أن هذه المسارات ممكنة ماديًا وتقنيًا ، ولكن الأمر متروك لنا لمعرفة الأساليب الاجتماعية والسياسية التي يتعين علينا اتباعها لتنفيذ تلك المسارات.

توزيع المساهمات في صافي انبعاثات ثاني أكسيد الكربون العالمية

يوضح الشكل المسارات إلى 1.5 درجة مئوية من تقرير IPCC الاحترار العالمي بمقدار 1.5 درجة مئوية. هناك أربعة سيناريوهات توضيحية مختلفة ، ولكن مع السمات المشتركة للانتقال التكنولوجي السريع نحو انبعاثات صفرية أو منخفضة. المصدر: www.ipcc.ch/report/sr15/

إذن ، الجواب هل يمكننا فعل ذلك هو نعم ، تقنيًا. لكن إذا أردنا القيام بذلك ، فكيف يمكننا القيام بذلك؟ من الواضح أن المشكلة ضخمة. تتطلب مثل هذه المشكلات الكبيرة والمعقدة بالتأكيد التفكير التحولي والتكامل والحركات الكبيرة. لكن معالجة هذه المشكلة ستتطلب أيضًا إحراز تقدم في عدد لا يحصى من العناصر الأصغر التي يمكن التحكم فيها.

إن حجم وسرعة التحول التكنولوجي غير عاديين ولكنه معقول. على سبيل المثال ، مرت التقنيات الفردية بتحولات سريعة من قبل. تم الكشف عن أول iPhone منذ 11 عامًا فقط - لم يكن هناك شيء مثل تطبيق في أوائل عام 2007. انتقلت السيارات من أقل من 1 في المائة من مركبات الطرق في الولايات المتحدة في عام 1900 إلى ما يقرب من 100 في المائة بعد ثلاثين عامًا. في حين أن بعض التقنيات لا تصلح للاستبدال السريع ، فإن المبدأ العام هو أن التغيير التحولي السريع نسبيًا ممكن في العديد من التطبيقات. بالإضافة إلى ذلك ، يشير تقرير الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ إلى أنه على الرغم من أن حجم ومدة التعبئة غير مسبوقة ، فإن سرعة التعبئة ليست كذلك ، مما يشير إلى الجهود المبذولة في الولايات المتحدة للتعبئة للحرب العالمية الثانية.

يعتبر التحدي التنظيمي الاجتماعي (أو السياسي) - كيف نغير بشكل جماعي السلوك ونتخذ خيارات مختلفة بشكل كبير - هو الأكثر صعوبة. هناك بالتأكيد العديد من الأسباب للتشاؤم بشأن قدرتنا الجماعية على إحداث تغيير واسع وهام ، على سبيل المثال ، إذا قمنا بتأطير المشكلة حول مفاهيم مثل إقناع الناخبين (أو السياسيين) بالاستثمار الآن لتحقيق مكاسب مستقبلية. والقيادة على المستوى الوطني في بعض البلدان الرئيسية - الولايات المتحدة وأستراليا وربما البرازيل قريباً - تقود ضد العمل المناخي. ومع ذلك ، يمكن أن تكون بعض الإطارات البديلة مفيدة:

  1. النمو الاقتصادي. أشارت العديد من الدراسات إلى فوائد النمو الاقتصادي التي تعود على مثل هذه التحولات. توفر الطاقة النظيفة وظائف وفي كثير من الحالات وظائف أكثر من التقنيات الأكثر قذارة. الهواء النظيف والبيئة الخضراء أكثر صحة للناس. قدّر تقرير الاقتصاد المناخي الجديد الأخير أن أ من شأن الاستثمار الكامل على نطاق واسع في التحول إلى اقتصاد نظيف أن يؤدي إلى فوائد صافية تبلغ 26 تريليون دولار بحلول عام 2030 .
  2. ابتكار. تعد التكنولوجيا جزءًا حقيقيًا من الحل لمشكلة تغير المناخ ، وقد قمنا بتطوير بنية تحتية عالمية للابتكار تكون مثيرة للإعجاب بكل المقاييس. تم إلهام العديد من أفضل وألمع ما لدينا للعمل على تقنيات الطاقة الجديدة والصديقة للمناخ والنهج المؤسسية. إن إعادة التركيز على بناء جهاز الابتكار التكنولوجي هذا ، وتعليم الطلاب على مستوى العالم في المجالات ذات الصلة ، وتوفير الهيكل الصحيح لتمويل المرحلة المبكرة ، وتقديم هذه التقنيات إلى السوق هو جزء أساسي من الحل.
  3. نحن على طريق. هذا المسار ليس جديدًا ، وقد بدأنا بالفعل الانتقال. أظهر نشر الطاقة المتجددة تقدمًا ملحوظًا ، متجاوزًا التوقعات وفاجأ المحللين. منذ عام 2012 ، كان أكثر من نصف إضافات الطاقة الكهربائية الجديدة من مصادر الطاقة المتجددة. ال انخفضت تكلفة الطاقة الشمسية بنسبة تزيد عن 70 في المائة منذ عام 2010 والتكاليف المتجددة مجتمعة تتراجع بسرعة كبيرة بحيث يُتوقع أن تكون تنافسية أو أرخص من الوقود الأحفوري بحلول عام 2020 . لذا ، فإن التقدم يحدث بالفعل ، في مجال الطاقة النظيفة والعديد من المجالات الأخرى المتعلقة باستقرار المناخ - كل ما نحتاجه هو أن نسير بشكل أسرع ونفعل المزيد ، الأمر الذي يتطلب خيارات وسياسة.
  4. كل الأيدي. الإستراتيجية الوحيدة التي تنجح هي تلك التي تشارك بشكل كامل جميع مستويات العمل ، والتي تشمل الإجراءات الشخصية ولكنها تشمل أيضًا السياسة وصنع القرار في جميع المجتمعات والمجموعات الأخرى: المدن والبلدات والمقاطعات والولايات والدول ؛ أماكن العمل؛ الشركات والمستثمرون. الجامعات. مجتمعات الإيمان ، وأكثر من ذلك. لكل من هذه الطرق طرق يمكنه من خلالها معالجة المشكلة. أحد الأمثلة الحديثة على ذلك موجود هنا في الولايات المتحدة ، حيث يوجد ائتلاف يضم أكثر من 3500 مدينة وولاية وشركة وأكثر من ذلك جددوا التزامهم بالقيام بدورهم في تحقيق أهداف اتفاق باريس . أشارت دراسة حديثة ساعدت في قيادتها إلى أن هذا التحالف ، الذي يمثل أكثر من 50 بالمائة من سكان الولايات المتحدة ، وحوالي 60 بالمائة من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة ، وما يعادل ثالث أكبر اقتصاد في العالم - يمكنه خفض انبعاثات الولايات المتحدة بنسبة 24٪ تقريبًا بحلول عام 2025 مقارنة بمستويات عام 2005. يمكن لمثل هذه المشاركة ، رغم أنها ليست كافية بعد ، أن تساعد في بناء الأساس للطموح المتسارع الذي يدعو إليه التقرير. ويؤكد أن الانتخابات والخيارات السياسية ستكون ذات أهمية كبيرة خلال السنوات القادمة في الولايات المتحدة وعلى مستوى العالم.

تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) يبلور ما نعرفه بالفعل عن مخاطر تغير المناخ ويلقي بهذا التحدي بشكل صارخ. سيتطلب حجم وسرعة التحول ليس فقط تقنيات جديدة ولكن ابتكار نماذج جديدة لتنظيم أنفسنا واستجابتنا الاستثمارية. ومع ذلك ، فإن المشاركة الحقيقية والعميقة الجذور في هذه القضية يمكن أن تحقق نوعية حياة محسنة حقًا في جميع أنحاء العالم ، مع نتائج أفضل بشكل كبير على رفاهية الإنسان ، والنمو الاقتصادي ، والصحة. تلك الفرصة موجودة اليوم ، والتقرير يدعونا إلى اغتنامها.