لماذا يعتبر قبول اللاجئين معادلة مربحة للجانبين

في هذا اليوم العالمي للاجئين ، أود أن أتحدى ما يبدو أنه الحكمة التقليدية فيما يتعلق باللاجئين. اللاجئون ليسوا عبئًا فحسب ، بل هم أصول تعزز الرفاهية. في الواقع ، يعتبر قبول اللاجئين وحمايتهم وتمكينهم معادلة مربحة للجانبين: للاجئين أنفسهم وبلد المقصد وبلد المنشأ.

إنه فوز للاجئين لأسباب واضحة: فكلما التزمت الدولة في وقت مبكر بحماية اللاجئين ، كلما تمكنوا من المضي قدمًا في حياتهم في وقت مبكر ، دون أن يعيق عدم اليقين الطريق. والأهم من ذلك ، أن قبولها يحمي أثمن حق للجميع: الحق في الحياة. إن إدارة ظهورنا للاجئين في كثير من الحالات يمكن أن يكون قاتلاً بالنسبة لهم. وبالتالي ، فإن قبول اللاجئين - الذي يوفر الحماية الأساسية - هو ، في كثير من الحالات ، منقذ للحياة.

الانتخابات التي تنتج أكبر مشاركة للناخبين هي

قبول اللاجئين هو أيضًا مكسب للبلد المستقبل والمجتمعات التي تستضيفهم. من خلال منحهم الحق في العمل والصحة والتعليم ، يمكن للاجئين بدء حياة منتجة في البلدان المضيفة لهم. وكلما زادت سرعة اندماجهم في القوى العاملة ، زادت سرعة قدرتهم على أن يصبحوا أعضاء منتجين في المجتمع.



هل أنت قلق بشأن جميع فرص العمل التي قد يخسرها المواطنون أمام اللاجئ؟ لا تكن. يتفق معظم اقتصاديي الهجرة على أن وجود المزيد من الأجانب في القوى العاملة لا يضر بالسكان الأصليين ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن المواطنين والأجانب يمتلكون عادةً مجموعة مختلفة من المهارات ويتنافسون على أنواع مختلفة من الوظائف - وهذه حقيقة مؤخرًا أيد باستخدام بيانات عن اللاجئين الذين أعيد توطينهم في الولايات المتحدة ، علاوة على ذلك ، غالبًا ما يكون أداء العمال المحليين أفضل في وجود المزيد من المهاجرين في القوى العاملة لأنه استجابة لمزيد من المنافسة ، عادة ما يتخصص المواطنون الأصليون في الوظائف ذات الأجور الأعلى التي لا يستطيع المهاجرون التنافس فيها دائمًا (على سبيل المثال ، الوظائف التي تتطلب مجالًا مثاليًا للغة المحلية).

أخيرا ، نحن نعلم ذلك ينخرط المهاجرون في ريادة الأعمال بمعدلات أعلى بكثير من المواطنين . في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، بينما يمثل المهاجرون 15 في المائة من السكان ، فإنهم يمثلون 25 في المائة من رواد الأعمال. إذا فكرت في الأمر ، فلا ينبغي أن يكون هذا مفاجأة حقًا. يرتبط فعل الهجرة (وحتى الفرار إلى بلدان أبعد ، في حالة اللاجئين) بسلوك المجازفة. وبالتالي ، من المرجح أن يخاطر المهاجرون أيضًا بالمخاطر في مجال الأعمال ، مثل إنشاء مشروع جديد. من خلال إنشاء أعمال تجارية جديدة ، يخلق المهاجرون أيضًا وظائف جديدة للجميع. الشركات الصغيرة ، بدورها ، هي محركات نمو الوظائف. في الولايات المتحدة ، يخلقون حوالي 1.5 مليون وظيفة كل عام.

يمكن للبلدان المستقبلة أن تستفيد بطرق أكثر أيضًا. يمكن للاجئين أن يلعبوا دوراً أساسياً في التبني التجارة العالمية و استثمار . نظرًا لأنهم يعرفون بيئة الأعمال جيدًا ، يمكنهم التوسط بين رجال الأعمال في كلا البلدين الذين يرغبون في الاستثمار في المجتمع المحلي والتجارة مع الشركات المحلية. لذلك ، يمكن لهؤلاء اللاجئين تحريك الإبرة عندما يتعلق الأمر بدمج مجتمعاتهم في الأسواق العالمية بطرق قوية.

ماذا عن بلدان المنشأ؟ يمكنهم أيضًا الاستفادة بشكل كبير على المدى المتوسط ​​إلى الطويل من إعادة توطين مواطنيهم كلاجئين في دول أجنبية. أولاً ، تستفيد بلدان المنشأ أيضًا من إنشاء شبكات أعمال بينها وبين البلدان التي أعيد توطين اللاجئين فيها. بالنسبة للبلدان النامية التي تتغلب على الصراع ، تدفق الاستثمار يمكن أن تكون حاسمة للتعافي. بالإضافة إلى شبكات الأعمال هذه ، يمكن للاجئين أن يلعبوا دورًا مهمًا في نقل التقنيات والمعرفة إلى الوطن ، الأمر الذي يترجم إلى اقتصادات أكثر تنافسية وتنوعًا. في البحث المستمر مع العديد من المؤلفين المشاركين ، نوضح كيف ، على سبيل المثال ، استفادت الدول التي خرجت من يوغوسلافيا السابقة بشكل كبير من المعرفة والخبرة التي اكتسبها اللاجئون البوسنيون والكروات والصرب الذين أعيد توطينهم مؤقتًا في ألمانيا خلال حرب أوائل التسعينيات.

بشكل عام ، حتى لو لم يكن اللاجئ مهاجرًا نظاميًا (يُجبر اللاجئون على الفرار ، على عكس العديد من المهاجرين الذين يختارون ذلك) ، فقد أظهرت الدراسات أن الفوائد الاقتصادية للهجرة تنطبق أيضًا عند التركيز على اللاجئين. هذا لأنه ، على غرار المهاجرين - وبغض النظر عن السبب الذي أدى إلى انتقالهم - لا يزالون يجلبون مجموعة مختلفة من المهارات عن السكان الأصليين ، والتي يمكن أن تكون مفتاحًا لإنشاء شبكات الأعمال ونشر المعرفة.

ما هي النسبة المئوية للأصوات السوداء التي حصل عليها ترامب

بطبيعة الحال ، كما هو الحال في أي تغيير آخر يؤثر على الاقتصاد (تنظيم ، إصلاحات ، صدمات خارجية ، إلخ) دمج اللاجئين في القوى العاملة ربما يؤدي إلى أن يصبح بعض الأشخاص أسوأ حالًا على المدى القصير ، حتى عندما تكون المكاسب الإجمالية إيجابية. لكن هذا يتحدث عن الحاجة إلى وجود شبكات أمان مناسبة ، وليس رفض اللاجئين. بشكل عام ، إذا تم توفير الحماية والدعم المناسبين ، يمكن أن يكون اللاجئون مصدر قوة - وليس عبئًا - لجميع البلدان المعنية. لذلك ، فإن قبول اللاجئين وحمايتهم ليس فقط أمرًا صحيحًا من الناحية الأخلاقية ، ولكنه أيضًا الشيء الذكي الذي يجب القيام به.